Рецензии и отзывы на Авиатор. Авиатор отзывы

Авиатор (2004) (The Aviator) — отзывы, рецензии к фильму

22.02.15 18:36:11 | Отзыв автора: Хромов Ярослав

Замечательный фильм, в основе которого лежит биография великого человека. Леонардо всегда хорошо исполняет роли великих людей, подтверждением тому служат "Великий Гэтсби" и "Волк с Уолл-стрит". В этом, более раннем фильме, он тоже играет замечательно.

В этой киноленте 2004 года, перед нами разворач...

21.01.12 14:38:25 | Отзыв автора: MIss U IP: 213.87.132.*

фильм прекрасный! столько разных граней...и любовная линия, и работа, и сумасшествие героя...ДиКаприо очень хорошо сыграл и фильм определенно не зря был выдвинут на оскар......

17.01.12 20:24:57 | Отзыв автора: Даниил IP: 188.123.252.*

Фильм супер! Но не для всех, те кто любит смотреть с пивком и т.д. не смотрите его разочаруетесь! Отличная игра Ди Каприо, отличный фильм, смотрится на одном дыхании!...

03.04.11 21:37:51 | Отзыв автора: евгения IP: 95.37.16.*

слишком затянули!никакого накала страстей, интриги!скука жуткая, хотя идея интересна!...

19.09.08 13:25:37 | Отзыв автора: Ольга IP: 85.234.37.*

Фильм для умных и думающих. Тем, кому он не нравится или кажется нудным, нужно смотреть "шедевры" типа "Самый лучший фильм"....

26.06.08 00:02:38 | Отзыв автора: Елизавета IP: 85.249.160.*

Мощнейший! невероятнейшее нервое напряжение... абсалютная идейность и ДУХ!!! игры разума над облаками.....

21.03.08 12:08:17 | Отзыв автора: ороро IP: 84.18.101.*

Фильм просто поразил....очень стильный и очень сложный!!! Играть безумца сложно...это такой же человек как и все, только со странностями..и вот эта грань, когда нормальный человек превращается в безумца показана мастерски!!!! Смотришь и не веришь, что это тот же самый человек, который ворочает мил...

16.02.08 08:37:24 | Отзыв автора: Чудаев Алексей IP: 85.140.45.*

Меня удивляет другое, почему этот фильм не взял оскар? Он потрясающ. Американцы могут делать такое кино, и нечего, господа придираться. Все супер: Ди Каприо, музыка к картинке, собственно картинка. Мне понравился фильм. Он пополнит мою коллекцию......

25.05.07 21:20:24 | Отзыв автора: Татьяна IP: 89.109.22.*

фильм замечательный. Он действительно стильный, много труда вложено в сопоставление цветовых сочатаний и моментов жизни героя. Цвета в нем не просто так расставлены, они разобраны по значению - этот факт сам по себе уже подтверждает, что фильм отнюдь не дешевка. А отзывы вроде: фильм с...

21.02.07 15:47:25 | Отзыв автора: Assminok IP: 89.178.199.*

Этот фильм для тех людей, кого интересуют истории выдающихся людей и кого не обделили мозгом......

27.10.05 14:42:04 | Отзыв автора: DARIA

фильм очень средний, на мой взгляд. ди каприо играет как участник художественной самодеятельности. спасает положение кейт бланшет, за что ей и дали оскар, кстати. в общем очень нудный фильм, хотя мог бы быть очень хорошим, так как идея была неплохая...

21.05.05 06:51:03 | Отзыв автора: Sergey

Класс, посто потрясающий фильм!!! Особенно понравилась показанная до мелочей картина шизофрении главного героя. Фильм не для идиотов и тупых подростков, оным советую не смотреть....

29.04.05 00:09:42 | Отзыв автора: Лиана IP: 82.207.33.*

да...маститый режисер...куча денег на создание фильма...блестящий актерский состав...в итоге - Оскар... как в средней школе - дошел до конца - получи диплом... а если по совести - то смотреть откровенно скучно, просто притягиваешь себя за уши к экрану, мол Лео прекрасно сыграл фобию, великая истор...

09.04.05 17:34:02 | Отзыв автора: Гвен Стефани

Мне фильм понравился. Он не может быть плохим даже потому, что главный герой - знаменитый человек, его никто не выдумал. Я дала бы "Оскар" вместо "Девушки за миллион долларов"...и не один!...

05.04.05 11:07:07 | Отзыв автора: NExus IP: 217.116.49.*

Такого редкого г. давно не смотрел - безумно жалко времени и пива. Такое впечатление что фильм снят для дикаприо, потому как весь фильм показывают как он пьет, жрет, писает и страдает фигней. Тошно просто ! Полное отсутсвие сюжета, каких либо событий, смысла и всего остального. ДО конца досмотреть н...

03.03.05 16:30:56 | Отзыв автора: Gabby IP: 213.221.61.*

Мне в целом фильм не понравился, но можно однозначно сказать, что это хороший, отлично поставленный фильм. Чувствуется рука мастера. То, что он понравится не всем - это совершенно определенно, но свое время потерянным я не считаю. В последнее время столько всего на экране, что и фильмом назвать слож...

28.02.05 16:24:29 | Отзыв автора: Руслан IP: 213.189.225.*

Фильм - самая натуральная дешевка! Как мог такой мэтр кинематографа снять такой нудный, скучный до отупения, пустой фильм ни о чем. Сюжетная линия полностью отсутствует, никакой интриги в фильме, никакой зрелищности. В общем кто этот фильм не смотрел, пожалейте три часа своего драгоценного времени....

25.02.05 16:30:45 | Отзыв автора: angeljolie IP: 83.102.207.*

Чересчур занизили оценку. Да, затянут, да слабоват, но не настолько все плохо. Фильм красивый, эмоциональный, тема раскрыта хорошо, игра актеров превзошла ожидания....

21.02.05 17:54:49 | Отзыв автора: angeljolie IP: 83.102.207.*

Фильм нормальный, но о нем больше говорят, чем он из себя представляет. За что столько номинаций на Оскара, не понятно......

14.02.05 15:35:37 | Отзыв автора: Пусева Пуся Пусевна

Фильм однозначно не понравился – жаль было потеряных 3-х часов в выходные....

kino.otzyv.ru

Авиатор (2004) — отзывы о фильме

22.02.15 18:36:11 | Отзыв автора: Хромов Ярослав

В этой киноленте 2004 года, перед нами разворач...

25.05.07 21:20:24 | Отзыв автора: Татьяна IP: 89.109.22.*

29.01.05 21:18:58 | Отзыв автора: All IP: 212.16.27.*

Да что же это происходит такое!? Большие режиссеры один за другим падают в бездну голливудской серости и безликости! Вот только недавно было сильнейшее разочарование от "Александра" Оливера Стоуна, а вот теперь это.... Не вериться, что этот проходной, нудный, неяркий и даже слащавый блокбастер снял...

29.04.05 00:09:42 | Отзыв автора: Лиана IP: 82.207.33.*

13.02.05 13:21:09 | Отзыв автора: Катя IP: 194.186.93.*

Как только я услышала о новом фильме с Лео, я начала его искать по всем салонам продаж ДВД, с каким восторгом я садилась его смотреть и каково было моё разочарование уже через полтора часа просмотра. Уже мучалась и маялась и ждала конца... Жаль, жаль и ещё раз жаль... Фильм никакой. Обожаю Лео как а...

11.02.05 14:00:33 | Отзыв автора: Ромалэ IP: 212.188.56.*

А мне очень понравился фильм. И когда все вокруг жрали попкорн, убить готов был. Вот предыдущему автору понравилась только сцена падения самолета. Если так - сходи поглядеть блейд троица - море спецэффектов. А это - психологический фильм о великой личности. И Лео сыграл великолепно, показав безумие....

03.03.05 16:30:56 | Отзыв автора: Gabby IP: 213.221.61.*

21.03.08 12:08:17 | Отзыв автора: ороро IP: 84.18.101.*

05.04.05 11:07:07 | Отзыв автора: NExus IP: 217.116.49.*

28.02.05 16:24:29 | Отзыв автора: Руслан IP: 213.189.225.*

27.10.05 14:42:04 | Отзыв автора: DARIA

16.02.08 08:37:24 | Отзыв автора: Чудаев Алексей IP: 85.140.45.*

09.04.05 17:34:02 | Отзыв автора: Гвен Стефани

21.05.05 06:51:03 | Отзыв автора: Sergey

21.01.12 14:38:25 | Отзыв автора: MIss U IP: 213.87.132.*

17.01.12 20:24:57 | Отзыв автора: Даниил IP: 188.123.252.*

25.02.05 16:30:45 | Отзыв автора: angeljolie IP: 83.102.207.*

19.09.08 13:25:37 | Отзыв автора: Ольга IP: 85.234.37.*

21.02.05 17:54:49 | Отзыв автора: angeljolie IP: 83.102.207.*

26.06.08 00:02:38 | Отзыв автора: Елизавета IP: 85.249.160.*

Мощнейший! невероятнейшее нервое напряжение... абсалютная идейность и ДУХ!!! игры разума над облаками.....

kino.otzyv.ru

Авиатор отзывы которым я верю

Отзыв:

Обветшалый пансионат. Отдыхали вчетвером в августе 2016 года. Бронировали двухкомнатный номер еще в марте. Встретили равнодушно, заменить номер с ужасным санузлом отказались. Мы жили в корпусе 1 на 3 этаже. Мебель, кроме шкафа, старая, кровати скрипучие. Постельное белье было как новое, так и старенькое с рыжими пятнами. Балкона в номере нет, фен напрокат, сейф один на всех отдыхающих у администратора. Нам предложили завернуть ценные вещи и положить их в общий сейф. :( По санузлу плачен санэпидемстанция. Старый душ, переключающийся наполовину, находится над унитазом, в полу сливная дырка. На дворе 21 век, а тут запросто такое предлагают отдыхающим. Совести у хозяина , видимо, нет вообще. Сотрудники ничуть не лучше. В последний день пребывания в пансионате получили на завтрак глазированные сырки, просроченные больше, чем на 10 дней. Сотрудники столовой на жалобу не среагировали, а администратор Ольга вообще заявила, что ничего страшного не произошло, "девочки просто не посмотрели на дату". Ни извинений, ни замены сырков не было. Жалобную книгу не дали. Само питание однообразное. Завтрак : молочная каша с сосиской, сарделькой или жаренной ветчиной. Йогурт или творог, или яйцо варенное, или пропавшие сырки глазированные. Хлеб, масло. Чая нет. На стол кладут через день черный кофе "Жокей" в пакетиках или кофе "Жокей" три в одном. Если кофе три в одном, то сахар не смей попросить, отвечают, что не положено. С салфетками проблема большая. Их или нет, или их разрезают на части. Обед: кастрюлька с супом (ровно по 2 половника на человека), биточки из дешевого фарша или немного курицы, гарнир. Огурцы, помидоры или капуста придавленные, сбрызнутые, наверное, уксусом + лук, порезанный кольцами. Выпить можно только компот из сухофруктов. Ужин самый приличный. Обязательно салат, но не овощной, с крабовыми палочками или мясом/колбасой, приличное горячее блюдо, фрукты, чай в пакетиках "Принцесса Гита" или "Принцесса Нури". Питание осуществляется в две смены. Вернусь к номеру. В первой комнате старенький диван и кресло-кровать, холодильник, полка для посуды, столик журнальный, графин и посуда. Кондиционер оконный, старый и дребезжащий. Во второй комнате двухспальная скрипучая кровать, шкаф, тумбочки, зеркало, пуфик, кресло-кровать, сплит-система, телевизор.

На этаже утюг и питьевая вода.

До моря минут 8-10 ходьбы. Пляж галечный. Для отдыхающих есть лежаки под навесом, медпункт, душ, туалет. Если погода плохая, то можно поплавать в хорошем бассейне пансионата. Это один из немногих плюсов.

24review.ru

Отзывы на фильм Авиатор (2004)

The Aviator

Добавить
Необходимо миниум 10 символов, у вас 0

ильгиз 1 мая 2017 0 Фильм классный.ДиКаприо хорошии актер.
Elena 11 марта 2017 0 Фильм замечательный, интеллектуальный, интересный! О Человеке большой буквы с великой мечтой простирающейся за грани его жизни! О умении держать фокус внимания на своей мечте и добиваться желаемого! О сильной личности, которую окружают достойные его люди, верные друзья и прекрасные достойные женщины! Эта история учит важному тех, кто ставит перед собой великие цели!
Надежда 13 декабря 2016 0 Затянутый фильм. И на мой взгляд кусочно представлена биография великого человека. Все события перемешаны... Это сбивало с толку. Ди Каприо гениален, как и везде. Бланшетт прекрасна, но уж хотя бы в этом фильме могли бы подкрасить поярче ей брови... Хоть, отдавая дань той эпохе и прекрасным бровям Кэтрин Хепберн.
anoprichi 26 ноября 2016 2 Пыталась посмотреть неоднократно, но не смогла, нудятина жуткая! Кто ставит таким фильмам высокие баллы?!
Ирина 15 августа 2016 0 Как-то все "традиционно". Полный набор, по всем правилам. Поэтому и ожидаемо - скучно. ДиКаприо-прелесть, но как психическое расстройство играет здесь....как-то не трогает, не правдоподобно
oleg_42 19 февраля 2016 0 хороший фильм ребята !!!
Анатолий 4 февраля 2016 2 Мне не понравился, нудный.
Алексей 24 марта 2015 0 действительно один из лучших фильмов психологически очень нагружен
Alexandr 9 января 2014 3 Много раз смотрел и ещё раз поставил в очередь. Крутой фильм.
яна 4 января 2014 0 Мне фильм понравился - люблю психологические драмы, мужу - нет, сказал, что фильм нудный.
arsen1110567 31 декабря 2014 1 спасибо за оптимизм,кто знает о расстование чего-то ради увлечения,тот поймет и оценит
jessica_south_dakota 31 января 2013 -2 Ди Каприо - любимый актёр жены, поэтому вчера сели смотреть онлайн авиатора. Не скажу, что мне понравилось, действия практически никакого, сюжет не связный, но может я просто и не особо следил. А жене понравилось.
svetgon2008 27 августа 2012 1 Отличный фильм! Очень глубокий, чувственный ,характерный и Леонардо как всегда великолепен! Очень рекомендую!
rjhjnrjd2014 24 июля 2012 2 Прекрасный фильм.Удивительно для меня что этот фильм был создан ТАМ .
Fordreris 27 марта 2012 0 Оптимизма главному герою не занимать.А вот я таким оптимизмом не наделена. Меня на это почти трехчасовое произведение искусства не хватило. Не понимаю, зачем так затягивать фильм? Я его смотреть до конца не стала.
Время Дождей 22 марта 2012 2 Для меня фильм авиатор – один из наилучших в совеем жанре. Режиссер собрал в одной ленте такое количество удивительных актеров, а сценарий кино выше всяких похвал. 10 баллов из 10, всем советую к просмотру онлайн!
Бабочка 13 марта 2012 1 Фильм чудесный, вне всяких сомнений. Все мои знакомые, и я в том числе пересмотрели Авиатора неимоверное количество раз
Taulkree 11 марта 2012 1 Авиатор - отличный фильм, один из лучших фильмов ДиКаприо. Он тут играет просто отлично, спасибо за хорошее качество и просмотр. 10/10!
эрго 4 марта 2012 1 Ди Каприо просто душечка. Я его обожаю, и стараюсь смотреть все фильмы, где он снимается. Авиаторы безупречно хороший фильм. Сюжет имеет глубокий смысл. В общем, у меня сложились самые хорошие впечатления от его просмотра.
Yna 22 февраля 2012 -2 Авиатор был бы просто сногсшибательным фильмом, если бы не Леонардо ди Каприо! Сколько можно уже пихать этого слащавого малчега во все фильмы? На хоть колько-нибудь героические роли он не подходит, только на роль любовника.

www.ivi.ru

Рецензии и отзывы на Авиатор

Я думаю, что Водолазкина похитили. И подменили каким-то другим писателем, внешне похожим, а внутренне - ни капельки. А, нет, лучше так: Водолазкин сам ушел в тайгу, в скит, под именем Федора Кузьмича. А под его звездным именем издают произведения другого автора. И не спорьте со мной, пожалуйста, иначе я не смогу писать нормальную рецензию на этот роман.

Потому что я была восхищена "Лавром". И я до сих пор благодарна Евгению Водолазкину за то прекрасное ощущение удивления и открытия. И я не могу со спокойным сердцем ругать автора, перед которым я, получается, в таком долгу. Он мне, значит, подарок, а я ему что?

Так что давайте считать, что Водолазкина подменили, и я смогу разругать "Авиатора" в клочки. За что?

В первую очередь за хладнокровность. За низкую температуру общего настроения. Несмотря на то, что вроде бы по содержанию должны происходить страшные переживания, я просто читаю слова: "заплакал", "волновалась", "задрожал". Они несут мне информацию, не эмоции.

Это происходит потому, что "Авиатор" - роман идей, а не страстей. Автор строит конструкции из персонажей, расставляет их по местам, прибавляет антуража и символических предметов. Проводит параллели. Отсылает к источникам. Доказывает тезисы. Подкрепляет цитатами. Блещет эрудицией. За всеми этими умственными упражнениями не остается никакого места для живой души, для настоящей слезы или смеха.

И героя своего он не пожалел. Взял, вылепил для своих конкретных целей, дал пожить немного на воле, потом посадил в лагерь. Потом заморозил. Потом разморозил. Потом... Потом показал нам: вот видите, что получается, если делать то и это? Весь роман сделан нам в назидание, в учебу. Чтобы задумались и одумались. А Платонов - так, демонстрационный материал.

И вот что самое обидное-то: его и правда не жалко! Не жалко! Хотя казалось бы, кого и не пожалеть тогда! Но у меня не получилось. Уже где-то с середины романа не то что жалости мне было для него не найти, а досада появлялась, и в конце даже хуже. Ну что он такой занудный? Пишет, пишет... Шелестели листики, трещал костер, капала капель. Да в том-то и дело, что это было раньше живое, и осталось живое - выйди ты на улицу, пойди в лес, послушай! И листики сохранились, и костер можно запались, и капель капает за милую душу. А Платонову это все не надо. Он днем с огнем ищет ТУ капель, 1920-года, и желая ее вернуть, выписывает в дневнике мертвые слова: "капала капель". Как ты при этом разморозишься? Чтобы разморозиться, надо греться! А он не грелся, он не жил в настоящем, а все возвращался, возвращался в свое прошлое, жил прошлым, дышал прошлым воздухом. Эта прошлая, мертвая материя его и сгубила!

Ну что ж ты, Платонов! Хотела я закричать ему в лицо. Не сиди ты над своими тетрадками! Бери Настю, поезжай в лес, на реку. Не на кладбище только!!! На дачу (не на старую дачу, а сними новую дачу, свою). Вскопай грядку, посади редиску, собери новый урожай. Построй сарай, наноси туда дров - и так трудись, чтобы вспотеть, а потом обливаться из рукомойника. Рисуй, да, рисуй картины. Да делай же что-нибудь, елки-палки! Платонов совершенно не созидательный, а исключительно созерцательный персонаж. Он занят, по сути дела, только самим собой - он копит себя, копит маленькие воспоминания и прожитые моменты, чтобы, как в романе Стругацких, потомки могли восстановить его модель по этим деталям. Он пришел в живую жизнь, но не живет, а сразу готовится к смерти и боится умереть, консервирует себя. Стоит ли удивляться, что клетки от такой неживой жизни стали развоплощаться? Я читала, что деревья, которых уберегали от ветра, становились ломкими. Они не могли сопротивляться уже никакому дуновению воздуха. То же и Платонов. Без работы, без спорта, без энергичных занятий он истончился, весь ушел в свое ненаглядное прошлое.

Я сама берегу старый семейный архив. Я люблю черно-белые, а также и другие фотографии. Но в мире накоплено столько информации. Особенно сейчас, когда буквально все документируется, фотографируется, копируется и запоминается. Всё это мервое дело, пока какой-то файл не берет в руки живой человек и не начинает разбирать: это вот Марья Петровна, это Ванька, а это Шарик. И человек своей живой душой возвращает к жизни этих людей - своей памятью, любовью, нежными чувствами. Чтобы прошлое жило, нам надо самим себя строить и беречь. Воспитывать детей и внуков, продолжая линию уже ушедших предков.

Самое интересное, что в конце концов Платонов, кажется, обнаруживает, что все его записи были не нужны. Он вспоминает "надпись на воротах". Немного отступая от текста, скажу для непосвященных, что это была надпись на воротах Фонтанного дома, где жила Анна Ахматова: "Deus conservat omnia" - в переводе с латыни означает "Бог хранит всё" (Девиз графов Шереметевых). Хранит всё! Расслабьтесь, это хранение попрочнее будет и бумаги, и цифры. Просто живите, и постарайтесь, чтобы не было мучительно стыдно за свое нематериальное, но все же никогда не исчезаемое произведение.

mybook.ru

Отзывы о книге Авиатор

Соловки это действительно какое-то заколдованное место, можно даже сказать – мистическое. Иначе как объяснить, что практически одновременно были написаны «Обитель» Прилепина и «Авиатор» Водолазкина – романы, где действие происходит как раз на этих островах.

Такое ощущение, что оба романа писались в одной комнате, и авторы то и дело заглядывали друг другу через плечо. Там и там Соловки, там и там лагерь, там и там 1920-е годы, когда до большого террора еще далеко, но тренировка идет вовсю, там и там герои зэки, но не политические, а уголовные.

В общем, параллелей хоть отбавляй, даже идеи романов имеют очень много точек соприкосновения. Прилепин пишет об эксперименте по выращиванию нового человека. Эксперимент не удался, загубленные жизни жаль, но задумано-то было просто отлично. Водолазкина сам эксперимент не особо волнует, его беспокоит тема вины и раскаяния. Автор через своего героя транслирует довольно известную мысль, что Россия в 1917 году была просто беременная революцией, и виноваты все. Просто-таки людоедская максима, впрочем, нужно сделать поправку, герой «Авиатора» действительно совершил преступление.

Нынешний роман Водолазкина совсем не похож на его предыдущий – «Лавр», получивший в 2013 году «Большую книгу». Чувствуете, опять совпадение: у Прилепина есть эта премия, у Водолазкина тоже. А вообще «Авиатор» больше похож на «Письмовник» Михаила Шишкина.

Главный герой Иннокентий Платонов прямо из Соловецкого лагеря, где его заморозили в жидком азоте в рамках научного эксперимента под кодовым названием «Лазарь», попадает в ельцинскую Россию 1999 года. Он по крупицам восстанавливает свою память и учится жить в современном мире. Порой «Авиатор» напоминает слезливую мелодраму, порой – политический памфлет, а местами даже анекдот. Собственно, из корпуса дневниковых заметок Иннокентия, перемежающихся записями врача, который его разморозил, и жены складывается книга. Герой пытается в словах воссоздать тот мир, который покинул и даже пытается сконструировать то время, пока он был заморожен.

«Разговор как-то соскользнул на нынешнее устройство жизни. Иннокентий назвал его анархией. Я заметил, что за анархией обычно приходит авторитарное правление. Что, в сущности, очень грустно.

А Иннокентий – сиделец Иннокентий! – сказал, что авторитаризм, возможно, меньшее зло, чем анархия. Сравнил население страны с глубоководными рыбами. Они, дескать, только и могут жить что под давлением…»

Водолазкин виртуозно стилизует свой текст под прозу серебряного века, а описание лагерных ужасов у него в сто раз убедительней, чем у Захара Прилепина в «Обители», хотя последний потратил на это в сотню раз больше слов. Вот такая вот постмодернистская игра-перекличка, оставляющая после себя, как и положено, больше вопросов, чем ответов.http://www.ogirk.ru/news/2016-06-22/i-snova-solovki.html

www.livelib.ru