Договор уступки права требования что это такое: Договор уступки права требования и перевода долга по договору подряда образец 2022 года

Содержание

Уступка права требования по ГК РФ 2022

Гончарова Алина
Юрист

30 января 2019

16109

Распечатать

Размер шрифта:

Уступка права требования — это замена кредитора по договору. Перемену лиц в обязательствах допускает глава 24 Гражданского кодекса. Расскажем об особенностях этой процедуры простыми словами.

Содержание

Выражать уступку могут два действия: перевод долга и уступка права требования. В первом случае в отношения вступает другой должник, во втором — другой кредитор. Последний случай, рассматриваемый в первом параграфе упомянутой главы, мы разъясним детально.

Уступка права требования: ГК РФ (основные термины)

Для начала дадим характеристики основным понятиям, используемым в этой сфере отношений:

Право требования — это законная возможность кредитора получить что-либо от должника. Сюда можно отнести выплату денежных средств, передачу имущества или осуществление каких-либо юридически значимых действий.
Уступка права требования — это передача указанной возможности другому кредитору, которая закрепляется договором.
Цедент — это первоначальный кредитор, который отказывается от этого своего статуса в пользу другого лица (физического или юридического).
Цессионарий — второй кредитор, в отношении которого осуществляется уступка права требования (цессия).

Откуда взялись термины «цедент» и «цессионарий»? Очевидно, что слова эти однокоренные, и связаны с каким-то общим понятием. И оно действительно есть.

ВАЖНО!

Уступка требования в обязательстве называется также цессией (от латинского термина с этим же значением). Стороны-участники именуются словами, производными от него.

Что и как можно переуступить

Статья 382 гласит, что цессию можно совершить по сделке или по закону. В первом случае имеются в виду обязательства по любым договорным отношениям. Для второго есть конкретный перечень, приведенный в статье 387:

Универсальное правопреемство. Для физических лиц это наследование. Юридическое лицо становится правопреемником другого при реорганизации.
Цессия по решению суда.
Поручительство. Если поручитель лично исполняет обязательства должника, то и возможности последнего также переходят к нему.
Суброгация. Если страховая компания выплачивает пострадавшей стороне компенсацию, то взыскивать возмещение с виновника должна уже она, а не потерпевший.

Согласие должника на цессию не требуется. Однако до тех пор, пока цессионарий не предоставит ему доказательства замены кредитора, исполнять обязательство перед ним должник не обязан. Это закреплено в статье 385 ГК РФ.

Статья 383 запрещает правопреемственность в отношениях, где личность получателя имеет принципиальное значение. В первую очередь это выплата алиментов и компенсация физического ущерба.

Договор уступки прав требования: что это такое

Цессию следует зафиксировать письменно. Для этих целей цедент и цессионарий заключают договор уступки права требования. Должник стороной по этому документу не является.

В соответствии со статьей 389, заключить его можно:

в простой письменной форме;
с нотариальным заверением;
с регистрацией через Росреестр (если исходная сделка предполагала такое условие).

К примеру, Иванов одолжил Петрову деньги до зарплаты под расписку. Сидоров может стать кредитором на основе простого договора. Если же сумма слишком большая или есть риск, что Иванов согласился на переуступку в не совсем ясном уме, лучше привлечь нотариуса. Но если по условиям цессии Петров становится, к примеру, участником долевого строительства, здесь понадобится государственная регистрация.

‘;}

Распечатать

Гончарова Алина
Юрист

Юрист сайта «Правовед. ру», автор научных статей по юриспруденции.

Все статьи автора

Уступка права требования. Раздел «Консультации юриста»

Барков Э. А.,
юрист.

В настоящее время многие предприятия испытывают нехватку денежных средств, что приводит к тому, что они часто прибегают к заключению договоров уступки требования и перевода долга. Судя по всему, формы подобных договоров будут распространены и в дальнейшем. А значит, очень важно знать, как правильно заключать такие договоры и избегать ситуаций, когда подобные сделки незаконны.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования – это соглашение между организациями, при котором одна из них (первоначальный кредитор) уступает другой (новому кредитору) право требовать исполнения договорных обязательств от третьей стороны. Передаваемые права кредитора, как правило, представляют собой долг в виде денежных сумм или определенного имущества.

Оформляют уступку требования в виде письменного договора между старым и новым кредиторами. В этом документе подробно указывают права на уступаемые неисполненные третьей стороной обязательства. Упоминаются здесь также и причины возникновения долга.

Как уже было сказано, заключение Договора уступки требования очень распространено. Это вызвано тем, что часто организация-кредитор крайне нуждается в деньгах для погашения своей собственной задолженности и не имеет времени на претензионную, судебную и судебноисполнительную деятельность.

Заключив подобный договор, организация, уступающая свои права, получает от нового кредитора вознаграждение. Как правило, это вознаграждение выражается в деньгах либо в каких-то товарах. То есть, по сути, уступка представляет собой продажу дебиторской задолженности. При этом, согласия должника для оформления уступки не требуется.

Законна ли уступка по длящемуся договору? На практике возникает много вопросов в правильности оформления и составления договора уступки права требования. Спорными бывают случаи, когда заключают уступки требования, по так называемым, длящимся договорам. К таким договорам относятся договоры поставки электроэнергии, договоры предоставления коммунальных услуг, договоры по техническому обслуживанию оборудования, некоторые договоры поставки продукции, а также многие другие договоры, исполнение которых носит длительный многоэтапный характер. Обычно такие договоры заключают на срок не менее одного года. Наиболее же интересно разобрать такую ситуацию: можно ли уступить право требования части дебиторской задолженности по длящемуся договору, если действие самого договора продолжается между первоначальными сторонами? Например, АО «Вода» заключило договор водоснабжения с ООО «Потребитель» сроком на одингод. По данному договору АО «Вода» обязалось предоставлять услуги водоснабжения в течение срока действия договора, а вторая сторона взяла обязательство ежемесячно оплачивать эти услуги по установленным АО «Вода» тарифам. В дальнейшем по данному договору у ООО «Потребитель» образовалась задолженность по оплате услуг. АО «Водоканал» не стало тратить время на претензионную и судебную работу, а уступило право требования указанной суммы задолженности и начисленных по ней пеней ООО «Новая». Однако действие самого договора водоснабжения не прекратилось, и в дальнейшем производились поставка воды и оплата за ее использование между первоначальными сторонами.

Чтобы ответить на вопрос о законности приведенной в данном примере уступки, обратимся к действующему законодательству. Статьи 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок заключения уступки требования, не содержат никаких ограничений на заключение уступки по длящимся договорам.

Кроме того, п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (условия уступки требования) устанавливает, что заключение уступки допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Общие же требования к договору водоснабжения сформулированы в параграфе 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующем вопросы поставки тепловой и электрической энергии, водоснабжения и других услуг. И этот параграф также ограничений на заключение уступки не содержит. Обратимся к Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 № 167.

Они не содержат запрета на заключение уступки по данному виду договора. Казалось бы, если ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни акты специального законодательства не запрещают проводить такую уступку, то должен применяться принцип – разрешено все, что не запрещено законом, вытекающий из ч. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но, не тут-то было.

По мнению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, приведенная в последнем примере уступка права требования незаконна. Согласно позиции Президиума организация, производя уступку, передает новой стороне не только права кредитора (задолженность) по заключенному с должником договору, но и весь комплекс прав и обязанностей этого договора. Сама же передающая сторона из первоначального договора полностью выходит. Причем эту смену кредиторов в договоре Президиум ВАС Российской Федерации называет безусловной заменой лица в обязательстве.

Иначе говоря, по мнению суда, если уступают право требования оплаты водоснабжения, то к принимающей стороне переходят и все обязанности по дальнейшему водоснабжению должника. Если же договорные отношения между первоначальными сторонами будут продолжены, это будет означать, что перемены лиц в основном обязательстве не произошло. Следовательно, у новой стороны нет никаких прав требовать от должника уплаты возникающих из договора водоснабжения сумм задолженности.

Таким образом, Президиум ВАС Российской Федерации попросту отождествляет понятие «передача прав кредитора» с понятием «замена стороны в договоре».

Во всех случаях рассмотрения дел о законности уступок требования по длящимся договорам Президиум ВАС Российской Федерации признавал их незаконными и при этом ссылался, как правило, на первый параграф гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации либо на гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом.

Причина такого «нежелания» ссылаться на конкретные статьи Гражданского кодекса Российской Федерации состоит в том, что, как уже отмечалось, запрета на передачу дебиторской задолженности без полной замены стороны (полной перемены лица в обязательстве), а также какого-либо запрета на уступку по длящимся договорам в статьях Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Тем не менее, Президиум ВАС Российской Федерации путем толкования содержания гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации такой запрет обнаружил и создал прецедент, которого неуклонно придерживается.

Необходимо отметить, что ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность частичной передачи прав первоначального кредитора, если об этом будет сделана специальная оговорка в договоре уступки.

Однако, если придерживаться позиции Высшего Арбитражного суда РФ, это правило относится только к размеру передаваемых прав и обязанностей, то есть может быть передано право требования части долга должника.

Но сам первоначальный кредитор после заключения такой уступки полностью из договора с должником выходит. И он не сможет в дальнейшем претендовать на получение не переданной части долга, поскольку все его прежние права и обязанности по договору прекратились.

К сожалению, многие связывают уступку лишь с передачей права требования долга. Дело в том, что значительные суммы задолженности организаций образованы именно по обязательствам длящихся договоров (электроэнергия, водоснабжение, поставки, связь, коммунальные услуги и т. д.). Необходимо отметить, что при рассмотрении дел о законности заключения уступок по длящимся договорам многие арбитражные суды субъектов РФ и суды федеральных округов признавали такие договоры законными и правомерными. Однако, как уже отмечалось, при рассмотрении подобных дел ВАС РФ решения и определения нижестоящих российских арбитражных судов отменялись. Согласно позиции ВАС Российской Федерации уступка права требования по длящимся договорам путем их прекращения и нового заключения недействительна. Это означает, что у организаций есть лишь две возможности заключения уступки требования с полной передачей всех обязательств:

– по длящимся договорам, полностью прекратившим свое действие и не перезаключенным вновь;

– по договорам разового характера, предполагающим одноэтапное исполнение конкретного обязательства.

Уступка права требования по длящемуся договору возможна только в одном случае – если такой договор прекратил свое действие и в дальнейшем не был перезаключен. Однако довольно часто организации совершают уступку по прекращенному договору не одному, а сразу нескольким лицам долевым распределением. Возможен вариант, когда сумму основного долга и сумму начисленных пеней по нему уступают разным организациям, либо вся сумма основного долга разделяется между двумя организациями по 50%. Законно ли это?

На наш взгляд, исходя из позиции Президиума ВАС Российской Федерации долевые уступки также будут признаны незаконными. По мнению Президиума, уступка требования предполагает полную перемену лица в обязательстве. В случае если будет уступлена только сумма пеней, то не будет факта передачи основного обязательства (основного долга). А следовательно, не будет полной перемены лица в обязательстве и, соответственно, самой уступки. Таким образом, уступить сумму пеней (дополнительное обязательство) отдельно от основного долга невозможно. Что касается долевого распределения основного долга, то оно может быть признано незаконным по той же причине. Не будет полной замены лица с переходом всех прав и обязанностей по договору.

Последствия заключения незаконной уступки. Согласно ст. 390 ГК РФ ответственность за незаконность уступки по длящемуся договору возлагается на передающую сторону. Это означает, что в случае признания арбитражным судом заключенной уступки незаконной сторона, принявшая уступленные обязательства, вправе взыскать с передавшей стороны сумму (товар), перечисленную за оказанную уступку, процент за пользование чужими деньгами (ст. 395 ГК РФ), понесенные убытки, в том числе и суммы упущенной выгоды. В будущем всегда очень осторожно относитесь к договорам цессии (уступки) и, несмотря ни на какие обстоятельства, не допускайте заключения уступок по договорам, носящим длящийся характер.

Все, что вам нужно знать

Соглашение об уступке прав относится к ситуации, в которой одна сторона, известная как цедент, передает права по договору другой стороне, известной как цессионарий.3 min read

1. Уступка прав Соглашение о правах
2. Правила уступки
3. Исключения, когда договор не может быть уступлен
4. Делегирование и новация
5. Уступка договора
6. Создание договора уступки

Соглашение об уступке прав относится к ситуации, в которой сторона, известная как цедент, передает договорные права другой стороне. Сторона, принимающая права, называется правопреемником.

Ниже приведен пример соглашения об уступке прав. Дэйв решает купить у Джона велосипед за 100 долларов, и, договорившись о цене, Дэйв и Джон составляют письменное соглашение. Давайте предположим, что пройдет неделя ожидания, прежде чем велосипед будет готов для доставки Дэйву и между ними что-то будет передано.

Тем временем Джон соглашается передать свое право на получение 100 долларов от Дейва Робу в обмен на то, что Роб немедленно заплатит Джону 90 долларов. Давайте предположим, что мотивацией Джона является неотложная потребность в наличных деньгах. В этом контексте Джон считается правопреемником, а Роб — правопреемником.

Джон является правопреемником, поскольку он дает задание Робу, а Роб является правопреемником, поскольку он получает задание от Джона. Проще говоря, правопреемник — это сторона, которая что-то получает. В этом случае Роб получит 100 долларов.

Присваивания часто встречаются в контрактах. Важно отметить следующие пункты:

Цедент (например, Джон) несет ответственность в соответствии с договором, если только стороны не заключат соглашение, в котором указано иное.
Это означает, что если Дейв не получит велосипед, он может подать в суд на Джона.
Уступки разрешены почти во всех типах соглашений, если только договор не содержит явного запрета на уступки или если не применимо конкретное исключение.
Цеденту не нужно разговаривать с другой стороной контракта, чтобы создать назначение. Например, Джону не нужно было бы спрашивать Дейва, может ли Джон передать свое право на оплату Робу.

Некоторые исключения диктуют, что контракт не может быть назначен.
К неисполнимым уступкам относятся следующие: договор о личных услугах, изменение обязанностей по договору, изменение существенных положений договора (например, время, сумма, место и т. д.).
Примером соглашения о личных услугах, которое не может быть переуступлено, может быть, если вы решили нанять определенного профессионального писателя для написания книги для вас.
Этому писателю не будет позволено взять вашу плату, а затем передать работу другому писателю, потому что вы наняли именно этого автора для написания книги, а не кого-то другого.
Некоторые виды уступок должны быть оформлены в письменной форме, чтобы иметь юридическую силу, например уступка фактического имущества (например, продажа вашего дома), ссуды или долги.
Дополнительную информацию о видах соглашений, которые должны заключаться в письменной форме, лучше всего посмотреть в Законе о мошенничестве.

Делегирование и новация

Делегирование очень похоже на назначение с точки зрения того, что оно включает. Делегирование имеет место, когда сторона передает свои обязательства (или обязательства) по соглашению другой стороне. Уступки, с другой стороны, связаны с передачей прав.

Если бы стороны в нашем предыдущем примере создали новацию, Роб был бы полностью подотчетен Дейву, а Джон был бы свободен от ответственности. Новация заменяет самую раннюю партию новой партией.

Соглашение о переуступке может также называться переуступкой контракта. Другим примером этого может быть, если вы подрядчик, которому нужна помощь в завершении работы. Вы можете передать эти задачи и права субподрядчику, но только в том случае, если исходное соглашение не запрещает передачу этих прав и обязанностей.

В соглашении о переуступке важно указать такие сведения, как:

Имя лица, возлагающего обязанности (известного как цедент)
Наименование лица, перенимающего права и обязанности (правопреемник)
Другая сторона первого соглашения (известная как должник)
Название соглашения и срок его действия
Требуется ли для первого договора утверждение должника перед уступкой прав
Дата согласия должника
Когда договор вступит в силу
Законы какого штата будут регулировать договор

Если вам нужна помощь с соглашением об уступке прав, вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы на UpCounsel приходят из юридических школ, таких как Гарвардский юридический и Йельский юридический, и в среднем имеют 14-летний юридический опыт, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Найдите лучших юристов по контрактам: сравните цены и сэкономьте

Откройте для себя участников нашего рынка.

ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Предоплата не требуется, оплата только в случае найма.

Дом

Юристы по контрактам

Познакомьтесь с некоторыми из наших юристов

Посмотреть Джонатан

5,0 (1)

Дата регистрации:
15 октября 2022 г.

Джонатан К.

Управляющий юрист

Бесплатная консультация

Получить бесплатное предложение

Посмотреть Джонатан

5,0 (1)

КонтрактыСоветник Член с: 15 октября 2022 г.

Джонатан является основателем и управляющим адвокатом юридической фирмы Liberty Legal Solutions, LLC, занимающейся созданием, защитой и защитой деловых и личных интересов наших клиентов в Оклахоме. Основными областями практики Джонатана являются деловое право, контракты и соглашения, деловые судебные процессы, включая споры о нарушении контрактов и коммерческие претензии, а также услуги внешнего главного юрисконсульта. Некоторые из его клиентов считают Джонатана адвокатом «Америка прежде всего», и он имеет репутацию агрессивно защищающего свои интересы и права как в зале суда, так и за его пределами.

До основания Liberty Legal Solutions, LLC Джонатан работал в юридической фирме по гражданским делам в Эдмонде, штат Оклахома, где он приобрел опыт в различных областях практики. Джонатан также работал с региональными юридическими фирмами, занимающимися правами кредиторов, где он помог им открыть свои филиалы в Оклахоме.

Джонатан получил степень бакалавра. получил степень доктора юридических наук в Университете Джорджа Мейсона в 2002 году и получил степень доктора юридических наук в Университете Оклахома-Сити в 2006 году. Джонатан женат на своей жене Дженнифер. Когда Джонатан не помогает клиентам, он любит читать, заниматься республиканской политикой, проводить время с семьей, путешествовать и работать в своем блоге «Пятница свободы».

Подробнее…

Устав

Аренда здания

Соглашение о выкупе

Договор на оказание строительных услуг

Документ об учреждении доверительной собственности

Долгосрочная доверенность

Соглашение о совместной разработке

Соглашение о совместной покупке

Договор аренды с правом собственности

Соглашение об инвестировании в недвижимость

Соглашение с субподрядчиком

Подробнее. ..

Посмотреть Кристина

5,0 (1)

Участник с:
1 ноября 2022 г.

Christina S.

Управляющий юрист

Бесплатная консультация

Получить бесплатное предложение

Посмотреть Christina

5,0 (1)

КонтрактыСоветник Член с: 1 ноября 2022 г.

Я адвокат, практикующий более десяти лет, имеющий опыт работы в различных областях права, как в судебной, так и в более процессуальной сфере. Самое замечательное в моей практике то, что она научила меня справляться с таким количеством различных типов проблем и находить решения в различных юридических сценариях, которые почти никогда не бывают похожими.

Показать больше. ..

Аффидевит о наследстве

Статьи Организации

Договор на оказание строительных услуг

Соглашение о досрочном расторжении

ООО

Соглашение об отказе от вымогательства

Соглашение о неразглашении

Договор аренды жилой недвижимости

Кровельный контракт

Акционерное соглашение

View More . ..

Посмотреть Jingjing

Участник с:
14 октября 2022 г.

Jingjing L.

Адвокат

Бесплатная консультация

Получите бесплатное предложение

View Jingjing

. , 2022

Всем привет. Я юрист по сделкам с двойной квалификацией (Иллинойс; Англия и Уэльс) с опытом работы около 5 лет. Я прошел стажировку в двух ведущих международных «крупных юридических» фирмах, сосредоточившись сначала на страховых и финансовых услугах, а затем на общих корпоративных и частных инвестициях в Великобритании. В начале этого года я оставил частную практику, взял отпуск на несколько месяцев из-за свадьбы и медового месяца и в настоящее время изучаю возможности юридического консалтинга.

Подробнее…

Соглашение о конфиденциальности

Соглашение о совместной разработке

Совместное операционное соглашение

Договор подписки ООО

Соглашение о новации

Сантехнический контракт

Договор аренды

Резолюции

Ордер на акции

View More . ..

View Danny

Участник с:
17 октября 2022 г.

Дэнни Дж.

Адвокат

БЕСПЛАТНА , 2022

У меня собственная юридическая практика с 2014 года, и мне нравится решать проблемы моих клиентов. Вот почему я постоянно слежу за последними событиями в области права и бизнеса стартапов, развлечений, искусства, интеллектуальной собственности и коммерческих предприятий. Я постоянно учусь, потому что все, что я узнаю, помогает мне сделать жизнь моего клиента лучше.

Я помогаю клиентам во всех аспектах авторского права, товарных знаков, договоров, коммерческой тайны, бизнеса, некоммерческих организаций, занятости, посредничества, искусства, моды и развлечений. Несмотря на то, что у меня есть лицензия на юридическую практику в Нью-Йорке, я работал с клиентами по всей стране и даже в Европе, Африке и Латинской Америке.

Независимо от клиента, я всегда ищу способы защитить их активы, произведения искусства, бизнес и бренды с помощью стратегий, которые помогут им расти.

Я свободно владею двумя языками и умею анализировать сложные юридические и бизнес-проблемы и творчески решать их на благо своих клиентов.

Я внимателен и внимателен к деталям, что делает меня превосходным специалистом по ведению переговоров, составлению и пересмотру всех типов соглашений и сделок.

Я консультирую креативщиков и компании по вопросам интеллектуальной собственности, управлению рисками и стратегическому планированию.

Моим клиентам нравится то, что я делаю для них, потому что я применяю практичный, ориентированный на клиента и ориентированный на результат подход к их делу, каким бы незначительным оно ни было.

Соглашение о коммерческой покупке

Дистрибьюторское соглашение

Соглашение об отыгрыше

Предложение о трудоустройстве

Держите безвредное соглашение

Отказ от ответственности

Соглашение о производстве

Соглашение с поставщиком

View More . ..

View Craig

Член с:
, 19 октября, 2022

Craig C.

Адвокат

Бесплатная консультация

Получите бесплатное предложение

View Craig

Contractsc , 2022

У меня 27-летний опыт составления, редактирования, пересмотра, проверки и внесения поправок в деловые и коммерческие контракты и соглашения всех видов.

Соглашение о конфиденциальности

Соглашение о франшизе

Соглашение о возмещении ущерба

Договор аренды с правом собственности

Соглашение о производстве

Договор аренды жилой недвижимости

Соглашение с субподрядчиком

Соглашение о покупке судна

Рабочий заказ

View More . ..

View Adalbert

Участник с:
27 октября 2022 г.

Adalbert M.

Адвокат

БЕСПЛАТНАЯ консультация

Получите бесплатное предложение

View Adalbert

ContractSs. , 2022

Я индивидуальный практик и основатель CYA LAW FIRM, PLLC, в Порт-Сент-Люси, Флорида. Я юрист по сделкам, специализирующийся на защите активов, планировании недвижимости и коммерческом праве. Я свободно говорю на испанском и английском языках.

Аффидевит о местожительстве

Кодицил

Соглашение о строительстве

Соглашение о контрактном производстве

Соглашение о покупке оборудования

Контракт ОВиК

Соглашение об операционном уровне

Соглашение о сотрудничестве по проекту

Рабочий заказ

View More . ..

View Kevin

Участник с:
27 октября 2022 г.

Кевин Ф.

Директор, IP Lawyer

БЕСПЛАТНА : 27 октября 2022 г.

Я юрист в области интеллектуальной собственности и патентный поверенный (США и Европа). Я работаю в области высоких технологий, таких как программное обеспечение, квантовые вычисления, искусственный интеллект и блокчейн, а также во многих других областях, связанных с ИТ. Я занимаюсь юридическими вопросами в области интеллектуальной собственности IBM уже 25 лет, а сейчас являюсь директором собственной юридической фирмы.

Соглашение о покупке активов

Соглашение купли-продажи

Лицензионное соглашение на музыку

Заявка на патент

Договор купли-продажи

Соглашение о подписке на программное обеспечение

View More . ..

View Cherryl

Член с:
4 ноября 2022 г.

Cherryl M.

Контрактный адвокат

БЕСПЛАТНА 4, 2022

Я американский юрист (имею лицензию в Калифорнии) и недавно переехал в Лондон. Я имею степень бакалавра политических наук Калифорнийского университета в Беркли и степень доктора юридических наук Калифорнийского университета в юридическом колледже Гастингса. У меня большой опыт предоставления юридических услуг и поддержки в сфере бизнеса, труда и занятости, защиты прав интеллектуальной собственности (нарушение патентных прав, авторских прав и товарных знаков) и других судебных споров; Проверка, составление и редактирование деловых и юридических документов/контрактов; Проведение юридических исследований и анализа, составление меморандумов, состязательных бумаг, обнаружение, обзор документов, различные ходатайства, посреднические записки и другие действия, связанные с судебными разбирательствами; Проверка и подготовка шаблонов, политик и процессов для соответствия законам и правилам; обучение и консультирование по правовым вопросам и вопросам соблюдения.

Подробнее…

Арбитражное соглашение

Брокерское соглашение с перевозчиком

Соглашение об эксклюзивности

Совместное маркетинговое соглашение

Соглашение о лидогенерации

Заявление об отставке

План поощрения акций

Договор субаренды

View Karl D.

Член с:
28 октября 2022 г.

Karl D.

Адвокат

БЕСПЛАТНА : 28 октября 2022 г.

Карл Д. Шеху имеет междисциплинарную практику, охватывающую право малого бизнеса, планирование недвижимости и наследства, право недвижимости и судебные процессы.

Адвокат Шеху помогал семьям, врачам, профессионалам и верующим обеспечивать своих близких, разрабатывая индивидуальные планы недвижимости и наследия. Защита семей и защита семей — его страсть.

Адвокат Шеху обычно представляет кредиторов, покупателей, продавцов и предприятия в сделках с недвижимостью, исследуя и устраняя дефекты правового титула, депонируя средства и составляя кредитные документы. На сегодняшний день прокурор Шеху заключил сделки с недвижимостью в каждом городе Коннектикута.

Как участник судебного процесса, поверенный Шеху доказал свою готовность участвовать в спорных судебных баталиях, чтобы добиться результатов для своих клиентов. Работая в DLA Piper, LLP в Бостоне, прокурор Шеху представлял интересы крупнейших мировых фармацевтических компаний в судебных процессах, возбужденных в нескольких округах США. Он был страстным защитником иммигрантов и тяжелораненых, часто советуя не предлагать дешевое урегулирование. Он готов рассмотреть каждое дело, чтобы вынести вердикт, и тщательно готовит каждое дело к суду.

Адвокат Шеху начал свою юридическую карьеру в качестве адвоката по защите прав потребителей, используя законы о переносе платы, чтобы заставить недобросовестные предприятия оплачивать судебные издержки пострадавших потребителей. Например, в деле Access Therapies v. Mendoza, 1:13-cv-01317 (SD, Индиана, 2014 г.) прокурор Шеху использовал уникальные интерпретации Закона о защите жертв торговли людьми, Закона о установлении истины в кредитовании и Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкетиров и коррумпированных организациях. (RICO) для получения благоприятного результата для своего клиента-иммигранта.

Адвокат Шеху — уроженец Уотербери, штат Коннектикут. Он учился в гимназии Богоматери на горе Кармель, в школе Лумис Чаффи и в университетской школе Чейза, а затем получил ученые степени в Бостонском колледже, бизнес-школе Саид Оксфордского университета в Англии и юридическом факультете Университета Пеппердин. В Оксфорде Карл был избран президентом своего класса.

Помимо своей юридической практики, адвокат Шеху работал над улучшением окружающего мира, участвуя в многочисленных благотворительных мероприятиях. Он бывший кандидат в Сенат Коннектикута и прихожанин прихода и молельни Святого Патрика в Уотербери. Кроме того, прокурор Шеху много писал о Двадцать пятой поправке и привлечении юридических фирм многонациональными фирмами.

Codicil

Соглашение соучредителя

Соглашение об одобрении

ООО Операционное соглашение

ООО «Мульти-Член»

Соглашение о покупке

View More . ..

View Kimbrelly

Участник с:
1 ноября 2022 г.

Kimbrelly K.

Адвокат

БЕСПЛАТНА , 2022

Адвокат Кеглер имеет лицензию на ведение юридической практики в штате Северная Каролина с 1998 года. На протяжении многих лет она работала в фирмах, специализирующихся на финансировании малого бизнеса, первоначальном создании стартапов, открытии нескольких собственных предприятий с помощью начальной загрузки. финансирования до венчурного финансирования. Как сертифицированный менеджер мечты, она объединяет навыки слушания, чтобы понять общую картину, чтобы найти решения, которые соответствуют не только сегодняшним потребностям, но и долгосрочным потребностям ее клиентов-предпринимателей.

Договор купли-продажи

Договор на оказание строительных услуг

Консультационное соглашение

Соглашение о досрочном расторжении

Трудовой договор

Генеральное соглашение об услугах

Соглашение об операционном уровне

Соглашение о предоставлении профессиональных услуг

View More . ..

View Maigan

Член с:
2 ноября 2022 г.

Maigan W.

Основной адвокат

БЕСПЛАТНА 2, 2022

Майган — дипломированная медсестра и адвокат с опытом работы в сфере технического права, в частности, в Web3, включая NFT. Майган в течение двух лет работал генеральным юрисконсультом платформы NFT, говорит и понимает смарт-контракты. Как дипломированная медсестра, Майган имеет уникальную возможность разбираться в вопросах законодательства в области здравоохранения и получила диплом с отличием в области законодательства в области здравоохранения. Майган с удовольствием поможет вам создать коммерческое предприятие, составить и согласовать контракты и соглашения, подать заявку на товарные знаки, подготовить условия обслуживания и уведомления о конфиденциальности, подготовить условия продажи NFT-дропов, составить проекты лицензий web3 и выступить в качестве консультанта для других юристов.