Содержание
В единый день экопротеста Подмосковье требовало запрета на строительство мусоросжигательных заводов
3 февраля по всей России прошел единый день экопротеста против «мусорной реформы». Участвовали более 100 городов.
Основные требования митингующих — отмена мусорной реформы и повышения тарифов на вывоз отходов, запрет строительства новых мусорных полигонов и мусоросжигательных заводов, срочное внедрение по всей стране раздельного сбора и переработки отходов.
Особенно остро проблема мусора затрагивает Подмосковье, где планируется строительство четырех мусоросжигательных заводов и десятков полигонов для отходов. Большинство москвичей имеют в Подмосковье дачи, так что этот вопрос также для них очень болезненный.
В Электростали митинг против строительства МСЗ в Тимохово собрал около 500 участников, в том числе из Москвы и других городов Подмосковья.
Выступающие расказали о результатах независимой экспертизы почвы, которую недавно провели активисты в Некрасовке.
В пределах 2-2,5 км от МСЗ № 4 в Некрасовке грунт загрязнен диоксинами в 8 раз интенсивнее, чем на всей остальной территории Москвы: «Диоксины, как ВИЧ, убивают иммунную систему человека и гарантированно ведут к онкологическим заболеваниям. А ведь каждый из проектируемых подмосковных заводов почти в три раза мощнее, чем МСЗ в Некрасовке! Что же с нами будет?»
Необходимо безоговорочно отменять проект строительства МСЗ и начинать реально разделять мусор для его переработки — отделять для начала хотя бы органику, из-за которой смердят подмосковные свалки. Сейчас же раздельный сбор мусора в Подмосковье, о котором все время говорит губернатор Андрей Воробьев, — это 100-процентная имитация.
В Воскресенске, рядом с которым также запроектирован МСЗ, местная администрация запретила митинг. Активисты вышли на одиночные пикеты.
В соседней Коломне жители провели автопробег против мусорных полигонов и мусоросжигательного завода в Свистягино, участвовало около 300 машин. Своей акцией они выступили также в защиту коломенца Вячеслава Егорова, которого посадили на два месяца под домашний арест за борьбу со свалкой «Воловичи».
Еще один митинг с требованием отменить строительство мусоросжигательных заводов прошел в Наро-Фоминске. На нем выступили активисты, которые борются против МСЗ в деревне Могутово. Они рассказали о том, что уже почти год не могут добиться от застройщика — АГК-1 — права ознакомиться с проектной документацией завода. При этом, даже исходя из открытых данных, на наро-фоминском МСЗ будет вдвое меньше степеней очистки, чем на швейцарском заводе, который АГК-1 приводит как образец. Что же там будет в реальности — вообще неизвестно.
Кроме того, непонятно, куда будет деваться образующаяся при сжигании зола, которая составит около 30% от объема отходов. Как выяснилось во время журналистского расследования, на данный момент, по сути, у АГК-1 нет вариантов, куда вывозить 1 млн тонн мусорного пепла с четырех подмосковных МСЗ. Получается, его будут захоранивать где-то поблизости?!
Европа сейчас окончательно отказалась от мусоросжигания из-за его доказанного вреда для здоровья, закрывает один за другим свои МСЗ, говорили митингующие. И именно в этот момент Россия, напротив, начинает строить МСЗ, беря на вооружение устаревшие технологии утилизации мусора и отбрасывая себя в развитии в этой сфере лет на 50 назад. Участники митинга недоумевали — почему такое происходит?!
Напомним, что в 2017 году из правительства Московской области активисты получили эксклюзивную информацию о том, что Россия будет «по дешевке» закупать отработанное мусоросжигательное оборудование в других странах и ставить его на свои заводы в Подмосковье.
Раздельный сбор отходов в Московской области – Раздельный Сбор — сайт справочник
Главная / Раздельный сбор отходов в Московской области
Ниже мы постарались коротко изложить всю картину внедрения раздельного сбора отходов в со стороны Правительства и Министерства Экологии Московской области.
Карта пунктов приёма отходов в Московской области
Двухпоточная система в Московской области
Согласно территориальной схеме, в Московской области с 1 января 2019 года внедряется двухконтейнерная система сбора отходов. К сожалению, в отличие от Москвы, в Московской области площадки для раздельного сбора вторсырья размещаются не в каждом дворе. Постепенно они там появятся…
Куда обращаться, чтобы установили контейнер для вторсырья?
Нам часто пишут жители Московской области с вопросами об устройстве раздельного сбора во дворе, в СНТ или в частном доме.
С 2019 года в Подмосковье реализуется программа раздельного сбора отходов.
За вывоз отвечают региональные операторы. Федеральным законом установлено, что региональный оператор обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами с собственником отходов (мусорообразователями), которые находятся в его зоне деятельности.
Региональные операторы заключают договора на вывоз отходов, в том числе РСО
* с управляющими компаниями многоквартирных домов,
* с администрациями посёлков,
* справлениями СНТ,
* с владельцами частных домов
Если в вашем посёлке нет контейнеров для раздельного сбора отходов, нужно добиваться их установки или заключить индивидуальный договор на вывоз отходов.
Куда обращаться, чтобы установили контейнер для вторсырья?
- к региональному оператору
- по телефону горячей линии правительства МО +7 495 123 36 46
- на сайт Добродел dobrodel.mosreg.ru
Куда обращаться, чтобы заключить индивидуальный договор?
- к региональному оператору
Горячие линии региональных операторов:
- Солнечногорск, Клин
ООО «Экопромсервис» – +7 495 648 08 05 - Воскресенск, Егорьевск, Раменское, Шатура, Рошаль, Люберцы, Бронницы, Жуковский
ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» – +7 800 511 76 72 - Луховицы, Ленинский район, Ступино, Кашира, Коломна, Дзержинский, Зарайск, Котельники, Домодедово, Лыткарино, Озеры, Серебряные Пруды
ООО «Каширский региональный оператор» – +7 499 444 01 73 - Павловский Посад, Щелково, Богородский, Ликино-Дулево, Балашиха, Звездный городок, Красноармейск, Лосино-Петровский, Орехово-Зуево, Реутов, Фрязино, Черноголовка, Электрогорск, Электросталь
ООО «Хартия» – +7 499 750 24 68 - Наро-Фоминск, Руза, Одинцово, Истра, Красногорск, Власиха, Восход, Звенигород, Краснознаменск, Молодежный, Волоколамск, Лотошино, Можайск, Шаховская
ООО «Рузский региональный оператор» – + 7 499 110 27 53 - Сергиев Посад, Пушкино, Талдом, Дмитров, Мытищи, Долгопрудный, Дубна, Ивантеевка, Королев, Химки, Лобня
ООО «Сергиево-Посадский оператор» – +7 499 322 47 23 - Серпухов, Подольск, Чехов, Протвино, Пущино
ООО «МСК-НТ» – +7 800 234 36 70
Подробное описание программы, адреса региональных офисов регоператоров, ответы на часто задаваемые вопросы, порядок расчёта оплаты за вывоз ТКО смотрите на сайте http://tbo.
mosreg.ru/
Что сдавать в синий контейнер?
В синие сетки-контейнеры для раздельного сбора Московской области можно класть перечисленное на информационных плакатах вторичное сырьё (и не забывайте его сжимать):
- бумагу, картон
- стекло
- металл
- пластиковые бутылки, канистры, флаконы, ящики, вёдра, тазы
Если что-то пошло не так… Что делать? Куда писать?
Общественный контроль
По сведениям ТАСС, власти Московской области будут разрывать контракты с региональными операторами по вывозу мусора, если они нарушат нормы обращения с отходами два раза.
Отходы из разных баков вывозит один мусоровоз
Одно из главных нарушений — смешивание мусора и вторсырья:
«Если вы увидели, что либо синий мусоровоз (для вторичного сырья) берёт серый контейнер (для смешанных отходов), либо в серый мусоровоз скидывают содержимое синего контейнера, прошу вас сообщать в любую социальную сеть, мы тут же отработаем», — заявил министр жилищно-коммунального хозяйства Подмосковья Евгений Хромушин.
Если вы увидели, как отходы из разных баков вывозит один мусоровоз, по возможности зафиксируйте это на фото или видео и напишите в Министерство ЖКХ Подмосковья. Укажите свои данные для связи, расскажите о том, что видели, укажите адрес происшествия и приложите фото/видео, фиксирующее нарушение.
Контакты:
Обращение в Министерство ЖКХ:
http://mgkh.mosreg.ru/feedback
Социальные сети:
ВКонтакте: https://vk.com/zkhpodmoskovie
Facebook: https://www.facebook.com/ZKH.mo?fref=ts
Одноклассники: https://ok.ru/zkhpodmoskovie
Twitter: https://twitter.com/zkhpodmoskovie
Telegram: https://t.me/mingkhmo
Instagram: https://www.instagram.com/mingkhmo/
Номер приёмной Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области:
+7 (498) 602-01-31, доб. 55-800
+7 498-602-00-49
+7 498-602-01-32 факс
+7 498-602-00-37
Почта: mingkh@mosreg.
ru
По каким вопросам можно обращаться по горячей линии региональных операторов?
- не удобно сделана площадка с сине-серыми контейнерами
- дворники сваливают в синий мусор из серого, из мусоропровода, после уборки улицы
- вывезли синий контейнер серым мусоровозом
- нет понятной инструкции на контейнерной площадке
- нет доступа к синему контейнеру
- недостаточно синих контейнеров
- нет синего контейнера
- что сдавать в синий контейнер
- куда сдавать опасные отходы в Москве (можно конкретику по каждой фракции)
- что делать с пищевыми отходами
- любые вопросы о переработке отходов, которые вас волнуют
Сначала следует обратиться на горячую линию регионального оператора Вашей площадки. В случае отсутствия изменений звоните в Министерство ЖКХ Подмосковья.
Министерство ЖКХ Подмосковья ведёт статистику, реагирует на обращения, собирает пожелания и обратную связь для налаживания системы раздельного сбора в Московской области.
Сообщение, переданное по телефону можно дополнить фотографиями и уточнениями по электронной почте [email protected]
Телефоны горячих линий региональных операторов
| № | Зона РО | Муниципальное образование | Горячие линии |
| 1. | Алексинская (ООО «Экопромсервис») | Солнечногорский м.р. | +7 (495) 648 08 05 |
| Клинский г.о. | |||
|
2. | Воскресенская (ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск») | Воскресенский м. р. |
+7 (800) 511-76-72 |
| г.о.Егорьевск | |||
| Раменский м.р. | |||
| г.о. Шатура | |||
| г.о. Рошаль | |||
| г.о. Люберцы | |||
| г.о. Бронницы | |||
| г.о. Жуковский | |||
|
3. | Каширская (ООО «Каширский региональный оператор») | г.о. Луховицкий |
+7 (499) 444-01-73 |
| Ленинский м.р. | |||
г.о. Ступино | |||
| г.о.Кашира | |||
| г.о. Коломенский | |||
| г.о. Дзержинский | |||
| г.о.Зарайск | |||
| г.о. Котельники | |||
| г.о. Домодедово | |||
| г.о. Лыткарино | |||
| г.о. Озёры | |||
| г.о.Серебряные Пруды | |||
|
4.
| Ногинская (ООО «Хартия») | г.о. Павлово-Посадский |
+7 (495) 145-72-02 |
| Щёлковский м.р. | |||
| г.о. Богородский | |||
г. о. Ликино-Дулёво | |||
| г.о. Балашиха | |||
| г.о. Звёздный городок | |||
| г.о. Красноармейск | |||
| г.о. Лосино-Петровский | |||
| г.о. Орехово-Зуево | |||
| г.о. Реутов | |||
| г.о. Фрязино | |||
| г.о. Черноголовка | |||
| г.о. Электрогорск | |||
| г.о. Электросталь | |||
|
5. | Рузская (ООО «Рузский региональный оператор») | г.о. Наро-Фоминский |
+ 7 (499) 110-27-53 |
| г.о. Рузский | |||
| Одинцовский м.р. | |||
г. о. Истра | |||
| г.о.Красногорск | |||
| г.о. Власиха | |||
| г.о. Восход | |||
| г.о. Звенигород | |||
| г.о. Краснознаменск | |||
| г.о. Молодёжный | |||
| Волоколамский м.р. | |||
| Лотошинский м.р. | |||
| г.о. Можайск | |||
| г.о. Шаховская | |||
|
6.
| Сергиево-Посадская (ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор») | Сергиево-Посадский м.р. |
+7 (499) 322-47-23 |
Пушкинский м. р. | |||
| Талдомский м.р. | |||
| Дмитровский м.р. | |||
| г.о.Мытищи | |||
| г.о. Долгопрудный | |||
| г.о. Дубна | |||
| г.о. Ивантеевка | |||
| г.о. Королёв | |||
| г.о. Химки | |||
| г.о Лобня | |||
|
7. | Чеховская (ООО «МСК-НТ») | Серпуховский |
8 800 234 36 70 |
Что делать, чтобы раздельный сбор в Московской области стал лучше?
Для того, чтобы двухконтейнерная система раздельного сбора в Московской области улучшалась, нужно:
- Следить за тем, чтобы региональные операторы, их субподрядчики и водители не смешивали содержимое синих и серых контейнеров. Если такое происходит, нужно обращаться в департамент ЖКХ МО и писать самому региональному оператору.
Подробная инструкция. - Связываться с вашим региональным оператором и выяснять, куда отправляются отходы из синих контейнеров. Просить провести экскурсию на досортировочную станцию для экоактивистов и нашего движения и, если региональный оператор согласится, рассказать об этом нам на [email protected].
- Если на вашем синем контейнере нет информационного плаката о том, что туда можно класть, то обращайтесь к вашему региональному оператору, чтобы он это исправил. Вы также можете попросить управляющую компанию повесить информационные плакаты в подъезде или сделать это самостоятельно.
- Сдавать в синие контейнеры только то, что указано в их инфографике. Давайте создавать спрос на раздельный сбор вместе!
Подробная инструкция.Региональные операторы в Московской области
Власти Подмосковья определили региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами для семи зон области.
Алексинская зона
Оператор «Экопромсервис»
Зоны ответственности: Солнечногорский, Клинский г.
о.
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Алексинская зона
Конкурсная документация
Воскресенская зона
Оператор «ЭкоЛайн».
Зоны ответственности: Воскресенский район, г.о. Егорьевск, Раменский (за исключением границы с.п. Константиновское Никоновское Ганусовское ), г.о. Шатура, Орехово-Зуевский, г.о. Рошаль, г.о. Люберцы, г.о. Бронницы, г.о. Жуковский, г.о. Павлово-Посадский.
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Воскресенская зона
Конкурсная документация
Ногинская зона
Оператор «Хартия»
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Ногинская зона
Конкурсная документация
Сергиево-Посадская зона
Оператор «Растрим-МО»
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Сергиево-Посадская зона
Конкурсная документация
Чеховская зона
Оператор «МСК-НТ»
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Чеховская зона
Конкурсная документация
Каширская зона
Оператор «Каширский РО»
Зоны ответственности: г.о. Луховицкий,Ленинский, г.
о. Ступино, г.о.Кашира, г.о. Коломенский, г.о. Дзержинский, г.о.Зарайск, г.о. Котельники, г.о. Домодедово, г.о. Лыткарино.
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Каширская зона
Конкурсная документация
Рузская зона
Оператор «Рузский РО»
Документы:
Протоколы № 1, № 2, № 3 Рузская зона
Конкурсная документация
Территориальная схема
Задолго до предприятий мер с их стороны активными администрациями, предпринимателями и активистами в некоторых городах, жилых комплексах, посёлках уже действует раздельный сбор отходов. В конце 2016 года утверждена территориальная схема обращения с отходами в Московской области, по сути это план, что делать с отходами в области (захоранивать, сжигать или сортировать). В марте 2018 года опубликованы поправки для территориальной схемы обращения с отходами в Московской области. Власти Подмосковья определили региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами для семи зон области.
Наш обзор терсхемы
Полный текст территориальной схемы Московской области
Мусоросжигание
К 2021 году в Московской области построят 4 мусоросжигательных завода
Всё про мусоросжигание
Обзор ситуации
На сайте правительства Московской области опубликован проект территориальной схемы обращения с отходами — документа, подробно описывающего судьбу мусора в регионе.
В проекте схемы заявлено о планах по строительству четырёх мусоросжигательных заводов мощностью по 700 тыс. тонн каждый, половина отходов для которых будет поступать из Москвы.
Получается, что ежегодно каждый житель Московской области будет «поставлять» на сжигание 150 кг своего мусора. Судя по расчётам, приведённым в документе, запустить заводы планируется в 2023 году.
Размещать заводы предлагается «по периметру Малого московского бетонного кольца или на небольшом удалении от него». Разработчики схемы также присмотрели площадки в районе Наро-Фоминска, Солнечногорска, Ногинска и Воскресенска, куда будет проще и дешевле привозить отходы.
Единственное, о чём беспокоятся разработчики проекта схемы — установление «зелёных» тарифов на электроэнергию. То есть строить мусоросжигательные заводы будут готовы, только если производимую энергию получится продавать дороже, чем обычную, либо её будут обязаны покупать участники рынка электроэнергии по механизму договоров поставки мощности (ДПМ)*.
Сейчас порядок установления «зелёных» тарифов на электроэнергию ещё не определён и обсуждается на федеральном уровне.
Механизм договоров предоставления мощности приведёт к росту тарифов на электроэнергию для производителей товаров и услуг, это ударит по кошелькам как минимум жителей Московского региона.
В это же время в нашей стране энергия уже производится с избытком, а предприятия по переработке отходов, наоборот, испытывают дефицит вторсырья и работают вполсилы. Сложившаяся ситуация противоречит принятому закону «Об отходах», где переработка ставится в приоритет перед сжиганием.
Кроме того, мусоросжигательные заводы станут дополнительными источниками выбросов токсичных веществ, которые приводят к росту онкологических заболеваний и вызывают бесплодие.
Разработчики проекта схемы хотят не только активно сжигать мусор, но и закапывать его на свалках**. В документе говорится о расширении шести мусорных полигонов («Аннино», «Алексинский карьер», «Храброво», «Воловичи», «Непейно», «Ядрово») и строительстве пяти новых, расположенных в восточной и юго-восточной частях Московской области (Серебряно-Прудский, Сергиево-Посадский, Орехово-Зуевский, Каширский, Воскресенский районы).
Раздельный сбор отходов в Московской области, несмотря на заявление министра экологии и природопользования региона Александра Когана, планируется организовывать не на всей территории области, а лишь в основных крупных городах: Волоколамске, Красногорске, Солнечногорске, Химках, Дубне, Мытищах, Ивантеевке, Ногинске, Балашихе, Шатуре, Домодедове, Озёрах. В остальных населённых пунктах области решение о внедрении раздельного сбора должен принять (или не принять) региональный оператор.
Перед тем как вступить в силу, проект терсхемы должен пройти согласование в Росприроднадзоре.
Призываем руководителя надзорного ведомства Артёма Сидорова отправить на доработку территориальную схему Московской области, из которой как минимум необходимо исключить раздел о сжигании мусора и добавить пункты о внедрении раздельного сбора.
Разработчики должны учитывать в документе все технологические, экономические, экологические и социальные факторы, а также мнение жителей.
Даже Минэкономразвития России отмечает, что «в настоящее время в Российской Федерации существуют отечественные производители оборудования по переработке отходов и реализуются проекты, превосходящие по экономической эффективности и экологической безопасности проекты по термическому обезвреживанию отходов».
Дополнительная информация
*Если владельцы будущих мусоросжигательных заводов смогут заключить договоры поставок мощности, то у них появится железное основание для строительства заводов (предусмотрена выплата штрафов за просрочку ввода мусорного завода), с которым очень сложно будет спорить. Ещё тяжелее будет обосновать заморозку или прекращение строительства.
**Несмотря на то что Московская область приступила к разработке территориальной схемы достаточно давно, складывается ощущение, будто доделывали её в последний момент и в крайней спешке. В текстовой части схемы и в приложениях к ней приводятся два совершенно разных набора целевых показателей, которые планируется достигнуть к 2030 году.
Например, разница по количеству отходов, направляемых на захоронение, отличается на 15%! Аналогичные разбросы есть и по всем остальным методам обращения с отходами. Что этим хотели сказать разработчики, остаётся загадкой.
Источник Гринпис России
Петиция за отказ от мусоросжигания
Петиция ЗА отказ от мусоросжигания и ЗА предотвращение образования отходов.
Текст и предложения петиции разработаны «Альянсом против сжигания и за переработку отходов», куда входят общественные организации Гринпис России, ЭКА, движение «РазДельный Сбор», Центр экономии ресурсов, центр Дронт, «Друзья Балтики».
Реализуемая в настоящее время в России реформа по обращению с отходами зашла в тупик из-за нарушения законодательства на всех уровнях государственного управления.
Мы верим, что совместными усилиями сможем выйти из «мусорного кризиса». Полный текст, все пояснения, предлагаемые решения читайте по ссылке.
Пожалуйста, подпишите и распространите везде! Нужно собрать сто тысяч подписей!
Проголосовать ЗА отказ от мусоросжигания http://roi63007.
ru/
Что такое РДФ-топливо?
РДФ-топливо: замаскированное сжигание мусора
«Очень часто непросвещенных граждан власти и инвесторы вводят в заблуждение тем, что говорят “Никакого мусоросжигания. Мы будем производить топливо RDF”.
Некоторые граждане успокаиваются, а пытливые умы идут в гугл, и узнают, что твёрдое топливо из отходов RDF ( refuse-derived fuel ) состоит наполовину из полимеров и бумаги, а также иных горючих фракций, входящих в состав твердых коммунальных отходов. Что немаловажно, RDF сжигают на различных объектах, начиная с предприятий цементной промышленности, и заканчивая котельными для отопления населённых пунктов. Поэтому мы считаем, что сжигание RDF это тоже мусоросжигание, только не прямое, а опосредованное. Более подробно о том, из чего разрешают в РФ делать RDF, можно прочитать в ГОСТ Р 54262-2010.
⠀
Производство RDF классифицируется как утилизация, т.е. изготовление продукции, а продукция, в свою очередь, должна быть реализована, и значит, востребована со стороны определённых компаний. К RDF предъявляются особые требования по теплотворности и морфологическому составу, что делает производителя в некотором смысле заложником: если в состав RDF должно входить больше полимеров, чем оказывается в “хвостах” после сортировки, изготовитель такого топлива берет пластик из вторсырья и добавляет в RDF.
⠀
Применение RDF в современных условиях не может считаться экологически безопасной затеей: при сжигании такого топлива образуются вредные химические соединения, которые либо попадут в состав цемента на цементных производствах, либо в атмосферу на других предприятиях по производству энергии. Эксперты считают, что сжигание RDF не на мусоросжигательных заводах приводит к ещё большему загрязнению окружающей среды, чем функционирование МСЗ, т.к. отсутствуют особые требования к очистке отходящих газов.
Выбор схемы обращения с отходами, при которой ставка делается на производство RDF из твердых коммунальных отходов, препятствует решению проблемы отходов в целом: раз затеяли производить RDF, нужно много смешанных отходов, в составе которых есть заведомо неликвидные пластики, годные только к дальнейшему сжиганию. Начнёшь ограничивать одноразовые товары и неперерабатываемую упаковку — упадет количество отходов в целом, и изменится морфологический состав: пластиков будет меньше, RDF будет меньше, а долги за оборудование отдавать всё равно придется.
⠀
Если считать, что в РФ образуется 70 млн.тонн ТКО (а на самом деле больше), то четверть из них может стать RDF только потому, что правительство не торопится ограничивать и даже запрещать неперерабатываемые товары, т.е. около 17 млн. тонн. Неизвестно, сможет ли поглотить весь этот RDF цементная промышленность, а значит существует риск “пристраивания” такого добра в котельные для населенных пунктов. Примером может служить попытка применения RDF Топал в реконструированных котельных сельских поселений Лужского района Ленинградской области. Производитель Топала ООО “Ресурсосбережение” — это одна из компаний холдинга по транспортировке, обработке и захоронению ТКО. Весьма показательный пример, как ищут стабильный сбыт для “хвостов”.
⠀
В свете того, что сжигание смешанных ТКО после обработки признали энергетической утилизацией, судьба RDF становится более неопределенной. Ведь производство такого топлива — это производство продукции (утилизация), а сжигание топлива как продукции уже не будет иметь отношения к обращению с отходами, и “срубить” какую-нибудь субсидию на энергетическую утилизацию будет затруднительно. В наиболее выгодном положении окажутся те региональные операторы, которые имеют собственные “мусорные” ТЭС.
Чтобы не поощрять такое развитие событий, необходимо добиваться ограничения и даже запрета на оборот трудноперерабатываемых, неизвлекаемых и неотделяемых отходов».
Документы по обращению с отходами
Новости и видеоблог
54 695
Как Amazon, American Airlines и Subaru сжигают отходы для производства энергии
В округе Станислаус в северной Калифорнии, рядом со свалкой, есть компания, утилизирующая отходы совершенно другим способом: сжигая мусор вместо его закапывания.
Установка рекуперации энергии, управляемая компанией Covanta из Нью-Джерси, использует пар для производства электроэнергии, достаточной для питания 18 000 домов в этом районе. Часть отходов поступает от таких компаний, как American Airlines, Quest Diagnostics, Sunny Delight и Subaru.
«Когда такой крупный производитель автомобилей, как Subaru, говорит, что они не загрязняют свалку, они сделали сокращение, повторное использование, переработку, а то, что осталось, они отправляют на объект, например, на завод по переработке отходов в энергию», — сказал Пол Гилман. директор по устойчивому развитию Covanta, у которой более 40 площадок по всему миру.
Крупные розничные торговцы, такие как Amazon, также используют этот метод сжигания для утилизации возвратов, которые они считают непригодными для переработки, перепродажи или пожертвования. Amazon сообщила CNBC, что в качестве «крайней меры» отправляет часть средств на рекуперацию энергии, хотя компания отказалась сообщить, какие объекты она использует. Covanta заявила, что не занимается возвратом Amazon.
Около 10% из 270 000 тонн отходов, которые Covanta сжигает на своем заводе в Крауз-Лэндинг, Калифорния, в двух часах езды к востоку от Сан-Франциско, поступает от компаний. Остальное в основном поступает от сбора отходов в близлежащих муниципалитетах.
Корпорации составляют «самую быстрорастущую часть бизнеса», сказал Гилман, поскольку все большее число компаний пытаются уменьшить свое воздействие на окружающую среду.
На заводе по рекуперации энергии Covanta отходы сжигаются при температуре около 2000 градусов по Фаренгейту. Вокруг камеры сгорания проходит 21 миля труб, где интенсивное тепло превращает воду в пар, который вращает турбину, питающую генератор. Этот процесс также создает углерод и токсичную золу, но, в отличие от свалок, он не выделяет метан.
США — одна из самых расточительных развитых стран мира. По данным Всемирного банка, из рекордных 292 миллионов тонн отходов, производимых американцами каждый год, более половины вывозится на свалки, около трети перерабатывается, а 12% сжигаются на предприятиях по переработке отходов в энергию.
Интернет-торговля представляет особую проблему.
Покупки в Интернете не только бьют рекорды по объему, но и примерно 20% товаров возвращаются, что выше, чем при покупках в магазине. Поставщик решений для возврата Optoro говорит, что возвраты в США ежегодно производят около 5,8 миллиардов фунтов отходов на свалках. Amazon сообщила CNBC, что не отправляет товары на свалки.
«Есть ряд предметов, которые мы не можем восстановить или не подлежат вторичной переработке по таким причинам, как юридические или, знаете ли, гигиенические причины или даже повреждение продукта», — сказал Черрис Армор, глава Amazon. Североамериканское возвращение. «В таких случаях мы занимаемся рекуперацией энергии для этих предметов».
Коготь собирает около семи тонн мусора и сбрасывает его в котел, где он сжигается для получения энергии на заводе по переработке отходов округа Станислав, 13 апреля 2022 года.
Katie Schoolov
Предотвращение попадания растущих отходов на свалки
В некоторых частях Европы и Азии картина выглядит совершенно иначе.
Такие страны, как Япония, Дания и Германия, гораздо больше полагаются на рекуперацию энергии, чем на свалки. В ЕС сжигание отходов удвоилось с 1995 по 2019 год.
Но сжигание отходов по-прежнему является углеродоемким процессом, и такие критики, как Нил Тангри из Глобального альянса альтернатив мусоросжигательным заводам (GAIA), утверждают, что некоторые страны тоже стали полагаться на него. сильно.
«Теперь Дания осознает, что она сжигает слишком много отходов, и если она собирается достичь своих целей по выбросам парниковых газов, ей необходимо сократить сжигание отходов», — сказал Тангри.
В США первая мусоросжигательная печь была построена в Нью-Йорке в 1895 году. Десять лет спустя город использовал ее для выработки электроэнергии, достаточной для освещения Вильямсбургского моста.
Более половины штатов США определяют преобразование отходов в энергию как возобновляемый источник энергии. В отличие от свалок, многие правительства и неправительственные организации считают их источником снижения выбросов парниковых газов. Сюда входит Агентство по охране окружающей среды США, где Сьюзен Торнелоу возглавляет исследования в области управления материалами.
Что касается сжигания или захоронения отходов, «лучше сжигать их, потому что вы получаете от них энергетическую ценность, вы получаете из них металлы и не производите метан», — сказал Торнелоу.
Американские эксперты по климату говорят, что это три причины, по которым процесс сжигания приводит к чистому сокращению выбросов парниковых газов. Во-первых, он удерживает отходы на свалках, которые выделяют метан, который, по оценкам EPA, в 86 раз превышает выбросы углекислого газа за 20-летний период.
Во-вторых, предприятия по переработке отходов в энергию снижают потребность в добыче полезных ископаемых, поскольку ежегодно они извлекают 700 000 тонн металла. И, наконец, они производят энергию, уменьшая потребность в сжигании ископаемого топлива.
«На каждую тонну мусора, который вы сжигаете, вы экономите тонну CO2, который в противном случае вы бы произвели, скажем, при сжигании ископаемого топлива», — сказал Марко Дж. Кастальди, директор Программы изучения систем Земли и инженерии окружающей среды в Городской колледж Нью-Йорка.
Пар также можно улавливать и направлять по трубопроводу на расстояние до мили для обогрева или охлаждения целых зданий, таких как Target Field в Миннеаполисе.
Хотя свалки могут использовать энергию гниющих органических материалов, они гораздо менее эффективны для производственных целей. Свалочный газ вырабатывает достаточно энергии для 810 000 домов в США в год, по сравнению с 2,3 миллионами домов, которые питаются от гораздо меньшего количества установок по переработке отходов в энергию.
Директор по устойчивому развитию компании Covanta Пол Гилман стоит перед распределительной станцией округа Станислаус 13 апреля 2022 года, где сжигание отходов вырабатывает достаточно электроэнергии для питания 18 000 домов в этом районе.
Katie Schoolov
Тщательно отслеживаемые выбросы и токсичная зола
Общедоступные данные Covanta показывают, что выбросы из дымовой трубы на ее предприятии в северной Калифорнии намного ниже федеральных стандартов США. Это связано с тем, что Covanta очищает продукты сгорания от токсинов с помощью интенсивного процесса фильтрации с использованием активированного угля и известняковых «скрубберов».
«Системы контроля за загрязнением воздуха, их не было на устаревших мусоросжигательных заводах, вызывавших гнев многих людей», — сказал Гилман.
По оценкам Агентства по охране окружающей среды, на каждый мегаватт-час произведенной электроэнергии при переработке отходов в энергию выделяется в среднем чуть более полметрической тонны газов, эквивалентных двуокиси углерода. Свалки выбрасывают в шесть раз больше, а угольные электростанции выбрасывают почти в два раза больше.
Диоксин и ртуть являются одними из самых опасных выбросов, которые беспокоят критиков процесса. GAIA указывает на объекты, подобные одному в Нидерландах, которые, как установили регулирующие органы, выделяют столько диоксина, что загрязняют траву и куриные яйца в окрестностях.
«Несмотря на оборудование для контроля загрязнения воздуха и мониторинг, в этом дымовом шлейфе все еще много токсинов, от твердых частиц до тяжелых металлов, свинца, ртути, мышьяка, кадмия», — сказал Тангри. «Здесь, в США, наши системы мониторинга и наши стандарты намного ниже, чем в Европе».
Но другие ученые говорят, что за последние два десятилетия технология загрязнения воздуха продвинулась так далеко, что большинство распространенных токсинов в значительной степени были устранены.
«Количество диоксинов, выбрасываемых всеми предприятиями по переработке отходов в энергию за один год, меньше доли того, что образуется в результате лесных пожаров», — сказал Кастальди.
Тем не менее, в процессе сжигания образуется много токсичной золы, которую Кованта регулярно проверяет, чтобы убедиться, что опасные материалы не выщелачиваются.
«К счастью, мы всегда проходили наши тесты», — сказал Гилман.
В Европе предприятия отделяют более токсичную «золу-унос» и используют более безопасный «зольный остаток» для изготовления таких вещей, как бетон для дорожного строительства. В США летучая мышь и зольный остаток обычно смешиваются вместе, что делает их слишком токсичными для повторного использования, поэтому их закапывают в мононаполнитель на месте.
«Вероятно, мы можем использовать больше золы твердых бытовых отходов, но из-за негативного оттенка я просто не вижу, чтобы это происходило», — сказал Торнелоу из EPA.
«Борьба за последнее место»
Свалки в США — это большой бизнес. В то время как Castaldi оценивает индустрию переработки отходов в энергию в 10 миллиардов долларов, общая стоимость отрасли обращения с отходами оценивается в 208 миллиардов долларов. Компании по захоронению мусора, такие как Waste Management и Republic Services, с 2015 года опережают рынок, что позволяет им удерживать цены на низком уровне по мере их роста.
Сегодня существует около 1450 действующих свалок по сравнению с 76 заводами по переработке отходов в энергию, сказал Брайан Стейли из Образовательного фонда экологических исследований. Это затрудняет участие многих предприятий.
«Нам нужно везти его по железной дороге через половину Соединенных Штатов, чтобы доставить его туда, потому что обычно вы найдете большинство предприятий по переработке отходов, расположенных в северо-восточной части Соединенных Штатов, во Флориде и Миннесоте, а затем небольшое количество объекты в другом месте», — сказал Стейли.
Транспорт создает дополнительный углеродный след для компаний, предпочитающих рекуперацию энергии захоронению отходов. Завод в Кованта — один из двух заводов по рекуперации энергии в Калифорнии. В Европе их более 400.
«Возникает настоящий вопрос, почему Калифорния и, если на то пошло, большая часть США так любят наши свалки, — сказал Гилман. «Но это факт. Бывает, что у нас много земли, чего в Европе не было такой роскоши».
Но превращать отходы в энергию — дело прибыльное. По данным EPA, каждая тонна отходов приносит от 20 до 30 долларов дохода. Covanta находилась на подъеме, пока в прошлом году шведская инвестиционная фирма не приватизировала компанию в рамках сделки на 5,3 миллиарда долларов. На самом деле сжигание является одним из самых дорогих коммерческих способов производства энергии и обращения с отходами, что более чем вдвое превышает затраты на их отправку на свалку.
Такие гигантские компании, как Amazon, часто могут договориться о специальных тарифах. Сжигание отходов вместо их отправки на свалки помогает им достичь целей устойчивого развития. Тангри сказал, что это также может помочь с оптикой.
«Если Amazon отправит все свои возвраты на свалку, кто-нибудь может пойти на свалку и увидеть их, и это будет ужасающее зрелище», — сказал Тангри. «Когда вы что-то сжигаете, вы прячете улики».
Тангри сказал, что компании и потребители должны больше сосредоточиться на действительном сокращении выбросов за счет сокращения, повторного использования и переработки.
«Ты борешься за последнее место,» сказал Тангри. «Мы знаем, что важно не допустить попадания в поток отходов как можно большего количества материалов и особенно органики… Если бы товары Amazon переупаковывались и продавались людям со скидкой, а не выбрасывались, то у нас не было бы чтобы задать вопрос о том, лучше или хуже закапывать пластик или сжигать его».
Amazon не предоставляет особых подробностей. Но компания добавляет программы, чтобы обеспечить перепродажу большего количества возвратов как бывших в употреблении, отремонтированных или ликвидированных. И хотя для ее высоких целей нет установленной даты, Amazon заявляет, что «работает над достижением цели нулевой утилизации продукта».
СМОТРЕТЬ: Как Amazon планирует решить проблему многомиллиардных возвратов
смотреть сейчас
Имеет ли смысл сжигать мусор для производства электроэнергии?
С тротуара практически не видно, что за стенами завода по производству энергии из отходов в Александрии, штат Вирджиния, мусоросжигательный завод сжигает мусор при температуре более 1700 градусов по Фаренгейту и обеспечивает электричеством тысячи домов.
«Все, что житель выбрасывает на улицу в мусорное ведро, попадает сюда», — сказал Брайан Доннелли, управляющий учреждением. В его местонахождении это составляет около 350 000 тонн бытовых отходов в год.
Завод, построенный в 1988 году, перерабатывает мусор со всей Александрии и Арлингтона, штат Вирджиния, а также из некоторых частей округа Колумбия и Мэриленда. Тепло от высокотемпературного сжигания отходов, которое представители компании называют «чистым сжиганием», приводит в действие генератор, возвращающий в сеть 23 мегаватта электроэнергии — этого достаточно для питания 20 000 домов.
Объект принадлежит и управляется Covanta Energy Corp., одним из лидеров в области преобразования твердых отходов в энергию, с 41 заводом в Северной Америке. По словам директора по устойчивому развитию Пола Гилмана, в среднем компания производит от 550 до 750 киловатт-часов электроэнергии на тонну отходов. В то время как энергия исходит от сжигания мусора, есть большая разница между традиционным мусоросжигательным заводом и тем, что делает Кованта, сказал он: «мы электростанция».
«У нас такая же иерархия отходов, как и в ЕС: сокращение, повторное использование, переработка, рекуперация энергии и утилизация», — сказал Гилман. «[Это] тот шаг, который мы называем« четвертым R ». После того, как вы уменьшите, повторно используете и переработаете это, вы сделаете шаг к восстановлению энергии, прежде чем положить ее в землю».
Чтобы обеспечить чистоту производства энергии, говорит Кованта, существует ряд высокотехнологичных средств контроля загрязнения. Это включает рукавный фильтр для улавливания твердых частиц (таких как ртуть), впрыскивание углерода для поглощения тяжелых металлов, диоксинов и фуранов, а также добавление извести для нейтрализации кислых газов. Компьютерные системы внимательно следят за уровнем загрязняющих веществ, чтобы убедиться, что они остаются как можно ниже.
Но некоторые сообщества и защитники окружающей среды задаются вопросом, достаточно ли этих мер, в то время как предприятия по переработке отходов в энергию отказываются в тех местах, где отправлять отходы на свалки все же экономически выгоднее. Есть также опасения по поводу вредных выбросов парниковых газов, устойчивости заводов по рекуперации энергии и того, препятствуют ли они усилиям по переработке.
Многие из этих опасений были выражены в комментариях общественности на прошлой неделе в ответ на петицию Covanta о включении энергии из отходов в основной уровень стандарта портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) штата Нью-Йорк. Противники говорят, что маркировка отходов как возобновляемого источника энергии отнимет доллары у таких проектов, как ветер и солнечная энергия. Некоторые утверждают, что действие также отвлекает от более крупной проблемы — что для начала нужно больше перерабатывать и меньше отходов.
Как превратить мусор в энергию и компенсировать выбросы
В настоящее время в США насчитывается 86 предприятий по переработке отходов в энергию. По данным Совета по рекуперации энергии, они обеспечивают 2700 МВт чистой электроэнергии 24 часа в сутки, 365 дней в году — этого достаточно для питания около 2 миллионов домов.
В Европе насчитывается более 400 таких объектов. Еще 300 объектов, многие из которых находятся в Китае и Японии, расположены по всему миру, всего в 40 странах.
Система работает следующим образом: самосвал сбрасывает муниципальные отходы в яму размером со склад. Затем гигантский коготь (похожий на тот, который собирает добычу в аркадной игре) хватает почти полный грузовик мусора и сбрасывает его в мусоросжигательную печь.
Технология, разработанная в Европе, смешивает отходы при температуре до 2000 градусов по Фаренгейту. Затем тепло производит пар, который запускает турбину и производит электричество.
Металлы разделены. Covanta утверждает, что перерабатывает 400 000 тонн металла в год. Остатки пепла, который теперь представляет собой продукт, похожий на цемент, вывозят на мусорные свалки.
Сегодняшние мусоросжигательные заводы загрязняют окружающую среду меньше благодаря строгим правилам максимально доступной технологии контроля (MACT) Агентства по охране окружающей среды США, сказал Николас Темелис, профессор инженерии Колумбийского университета и исследователь по переработке отходов в энергию. Стандарты MACT вынудили компании внедрить технологию очистки. По словам Covanta, ее технология работает на 60–80 % лучше, чем требуется по стандарту MACT.
В меморандуме 2007 года EPA сравнило показатели выбросов в отрасли для основных загрязняющих веществ между 1990 и 2005. В отчете отмечается снижение уровня оксида азота на 24%, диоксида серы на 88% и снижение содержания диоксинов и ртути на 99% и 96% соответственно за указанный период времени.
Но Гилман из Covanta сказал, что реальная экономия заключается в сокращении выбросов метана на свалках. Он утверждает, что на каждую тонну отходов, проходящих через предприятие, удается избежать тонны выбросов парниковых газов. Две трети сжигаемого материала составляет биомасса. Оставшаяся треть – это, по сути, ископаемое топливо.
Экономия углерода происходит за счет компенсации выбросов метана, которые были бы высвобождены, если бы тонна отходов отправилась на свалку. Метан на 21% более мощный глобальный обогреватель, чем углекислый газ.
Темелис сказал, что сокращение выбросов, вероятно, немного ниже, чем предлагает компания.
Основываясь на этих сокращениях, исследование, опубликованное в журнале Waste Management & Research , определило, что твердые бытовые отходы представляют собой «стабилизирующий клин», который может снизить концентрацию парниковых газов в атмосфере. Авторы говорят, что если бы глобальное обращение с отходами осуществлялось так же, как во многих частях Европы — больше переработки, использование процесса преобразования отходов в энергию и ограниченное использование свалок — это сократило бы выбросы парниковых газов на 1 миллиард тонн в год.
Однако один из исследователей, упомянутых в статье, был сотрудником компании Covanta, и не все анализы проектов по переработке отходов в энергию рисовали такую положительную картину.
Сомнительные улучшения по выбросам
Covanta подала заявку на статус основного уровня в RPS Нью-Йорка, программе по увеличению мощностей штата по возобновляемым источникам энергии до 30 процентов к 2015 году. Теория заключается в том, что энергия из отходов обеспечивает надежную базовую энергию и значительное сокращение выбросов парниковых газов.
Нью-Йорк уже классифицирует «отходы» как возобновляемые ресурсы, но если они станут частью портфеля возобновляемых ресурсов штата, Кованта получит право на финансирование налогоплательщиков. В прошлую пятницу период комментариев по петиции Кованты завершился.
Лаура Хейт, старший специалист по охране окружающей среды Нью-Йоркской исследовательской группы по общественным интересам (NYPIRG), говорит, что если петиция будет принята, отходы лишат стимулов для более устойчивых технологий, таких как ветер и солнечная энергия. Она также говорит, что представление проблемы так, как будто сжигание компенсирует выбросы на свалках, является неправильным подходом.
«Представляя всю эту дискуссию как сжигание отходов против свалок, они отодвигают иглу на 20 лет назад, — сказал Хейт. «Двадцать лет назад люди говорили, что нам нужно больше перерабатывать, теперь мы говорим о большем закапывании или сжигании. Нет, нам нужно больше перерабатывать».
Хейт отмечает, что при повторном использовании материалов экономится больше энергии, чем при их уничтожении. Кроме того, биомассу можно не сжигать, а компостировать и использовать для восстановления энергии, сказала она.
Не занимая прямой позиции по петиции, Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк (DEC) также высказал некоторые опасения. DEC написала в своих комментариях, что Covanta было отказано в доступе к RPS в 2004 году, потому что в 2000 году выбросы ртути от предприятий по переработке отходов в энергию в Нью-Йорке были в среднем в шесть раз выше, чем от угля.