Мид жк на ленинском: Ошибка — Циан

Ремонт под ключ 3-к. квартир в районе ЖК «The MID (МИД)»

Во всех внутригородских районах Самары работают выездные пункты МФЦ | СОВА

Выездные пункты МФЦ готовы принять граждан вблизи от дома без предварительной записи. Рассказываем, по каким адресам и в какие даты будут работать специалисты до конца 2022 года.

Фото: Анастасия Кожина

Чтобы получить доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» было проще, во внутригородских районах организована работа выездных пунктов МФЦ. Прием ведется в ресурсных центрах поддержки актива МКД.

Специалисты помогают жителям Самары зарегистрироваться, подтвердить учетную запись и восстановить доступ на «Госуслугах». Также они рассказывают о преимуществах и возможностях портала.

В городской администрации опубликовали расписание выездных пунктов, которые будут работать в ноябре и декабре 2022 года.

Железнодорожный район

21 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Аэродромная, 9;

2 декабря, 15.00 – 17.00, Владимирская, 48;

15 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Чернореченская, 21а.

Кировский район

22 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Ташкентская, 139;

5 декабря, 15. 00 – 17.00, ул. Каховская, 21;

16 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Каховская, 21.

Красноглинский район

10 ноября, 15.00 – 17.00, пос. Красная Глинка, кв.1, д.9;

23 ноября, 15.00 – 17.00, пос. Управленческий, ул. 8 Марта, д. 10;

6 декабря, 15.00 – 17.00, пос. Управленческий, ул. 8 Марта, д. 10;

19 декабря, 15.00 – 17.00, пос. Красная Глинка, кв.1, д.9.

Куйбышевский район

11 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Лысвенская, 2;

24 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Кишинёвская, 14;

7 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Флотская, 17;

20 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Лысвенская, 2.

Ленинский район

14 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Чернореченская, 49а;

25 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Садовая, 225;

8 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Чернореченская, 49а;

21 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Чернореченская, 49а.

Октябрьский район

17 ноября, 15.00 – 17. 00, ул. Осипенко, 20, каб. 182;

28 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Ялтинская, 28а, подъезд 1, код 67833;

9 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Осипенко, 20, каб. 182;

22 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Осипенко, 20, каб. 182.

Промышленный район

16 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Краснодонская, 28а, каб. 216;

12 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Ново-Вокзальная, 176;

23 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Краснодонская, 28а, каб. 216.

Самарский район

15 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Некрасовская, 62, каб. 301;

30 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Некрасовская, 62, каб. 301;

13 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Некрасовская, 62, каб. 301;

26 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Некрасовская, 62, каб. 301.

Советский район

18 ноября, 15.00 – 17.00, ул. Аэродромная, 53;

1 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Мориса Тореза, 101;

14 декабря, 15.00 – 17.00, ул. Советской Армии, 127;

27 декабря, 15. 00 – 17.00, ул. Авроры, 201.

Работа специалистов оказалась особенно важна для горожан старшего возраста. Как поделилась с sovainfo.ru жительница Промышленного района Маргарита Ивановна, самостоятельно оформить учетную запись на «Госуслугах» у нее не получалось.

— «Госуслуги» мне понадобились после того, как я переболела коронавирусом. Без QR-кода не пускали даже в магазин. Дети помогли оформить заявку, но для подтверждения записи нужно было ехать далеко и в определенное время, по записи. А я плохо себя чувствовала после болезни. Пришлось просить родственников отвезти, а им с работы отпрашиваться. А сейчас так удобно! У меня соседка пошла, за 15 минут ей помогли все оформить.

Региональный Центр поддержки председателей советов МКД, ТСЖ, ТСН, ЖСК проекта «Мой дом» был создан в марте 2021 года. Позвонить на горячую линию можно по телефону: 8(800)5555-263. Звонок бесплатный.

Ранее в Тольятти назвали самые популярные вопросы, с которыми горожане обращаются в МФЦ.

ЖКХ
Общество

Один из основных вопросов революции

Ленин. Один из основных вопросов революции

Один из основных вопросов революции

Опубликовано:
Впервые напечатано в Рабочий Путь № 10, 27 (14) сентября 1917 г.
Подпись: Н. Ленин .
Опубликовано по тексту Рабочий Путь .

Источник:
Ленин
Собрание сочинений ,
Издательство «Прогресс»,
1977,
Москва,
Том 25,
страницы 370–377.

В переводе:

Транскрипция\Разметка:
Р. Симбала

Общественное достояние:
Интернет-архив Ленина.
2002 г.
Вы можете свободно копировать, распространять,
отображать и выполнять эту работу, а также производить производные и
коммерческие работы. Пожалуйста, укажите «Марксисты Интернет
Архив» в качестве источника.
• ПРОЧТИ МЕНЯ

Ключевой вопрос всякой революции, несомненно, состоит в том,
вопрос о государственной власти. Какой класс обладает властью, решает
все. Когда
Дело Народа , бумага начальника управления
партия в России недавно жаловалась (№ 147), что из-за
споры о власти, как вопрос о
Учредительное собрание и хлеб забываются,
Социалистам-революционерам следовало бы ответить: «Вина
себя. Ибо это колебания и нерешительность
твоя вечеринка
виноваты главным образом в «министерской чехарде»,
бесконечные отсрочки Учредительного собрания и
подрыв капиталистами запланированного и согласованного
меры хлебной монополии и обеспечения страны
хлеб.»

Вопрос о власти нельзя обойти или отбросить в сторону,
потому что это ключевой вопрос, определяющий
все в одном
развития революции, в ее внешнем и внутреннем
политики. Это бесспорный факт, что наша революция
«потратил» шесть месяцев на колебания системы власти; Это
является фактом, являющимся результатом нерешительной политики
Эсеры и меньшевики. В долгосрочной перспективе эти
колеблющаяся политика партий определялась классовым положением
мелкой буржуазии своей экономической неустойчивостью в
борьба между капиталом и трудом.

Весь вопрос теперь в том, будут ли мелкобуржуазные
демократы ничему не научились за эти великие, исключительно
насыщенные шесть месяцев. Если нет, то революция проиграна, и только
ее может спасти победоносное восстание пролетариата. Если у них есть
чему-то научился, установление стабильной, непоколебимой власти
нужно начинать немедленно.

Только если власть основана, очевидно и
безусловно,
на большинстве населения может быть стабильно
во время народной революции, т. е. революции, которая поднимает
народ, большинство рабочих и крестьян, к действию. Вплоть до
теперь государственная власть в России
практически осталось в руках
в
буржуазии , которые вынуждены делать только частные
уступки (только для того, чтобы начать отзывать их на следующий день), чтобы
раздавать обещания (только для того, чтобы не выполнить их), искать
всевозможные отговорки, чтобы прикрыть свое господство (только чтобы одурачить
людей показом «честной коалиции») и т. д. и т. п. В
словами он претендует на звание народного, демократического, революционного
правительство, а на деле антинародное, недемократическое,
контрреволюционное, буржуазное правительство. Это
противоречие, которое существовало до сих пор и которое было источником
полной неустойчивости и несостоятельности власти, того
«министерская чехарда», в которой эсеры и меньшевики
занимались такими несчастными (для народа)
энтузиазм.

В начале июня 1917 г. я выступил на Всероссийском съезде
Советы ^[1]
что либо Советы будут рассеяны и умрут бесславно
смерть, или вся власть должна быть передана им. События
Июль и август очень убедительно подтвердили эти слова. Независимо от того
что лгут лакеи буржуазии — Потресов, Плеханов
и другие, обозначающие как «расширение базы» власти
его фактическая передача ничтожному меньшинству людей,
буржуазия, эксплуататоры — могут прибегнуть только к силе
Советы могут быть стабильными, очевидно, опираясь на большинство
люди.

Только Советская власть могла быть устойчивой и не быть свергнутой даже в
самые бурные моменты самой бурной революции. Только эта сила
могли обеспечить непрерывное и широкое развитие революции,
мирная борьба партий внутри Советов. До этого
сила создана, неизбежно будет нерешительность,
неустойчивость, шатания, бесконечные «кризисы власти»,
постоянный фарс министерской чехарды, вспышки справа и
налево.

Лозунг «Власть Советам», однако, очень
часто, если не в большинстве случаев, совершенно неправильно понимают

а
«Кабинет партий советского большинства». Мы будем
хотелось бы более подробно остановиться на этом очень ложном понятии.

«Кабинет партий советского большинства» означает
смена отдельных министров, при всем старом правительстве
аппарат остался нетронутым — насквозь бюрократический и насквозь
недемократический аппарат, не способный на серьезные реформы,
такие, которые содержатся даже в S. R. и меньшевик
программы.

«Власть Советам» означает коренную перестройку
весь старый государственный аппарат, тот бюрократический аппарат, который
мешает всему демократическому. значит убрать этот аппарат
и заменив его новым, народным, т. е. действительно
демократический аппарат Советов, т. е. организованный и вооруженный
большинство народа — рабочие, солдаты и крестьяне. Это
означает предоставление большинству народа инициативы и
независимость не только на выборах депутатов, но и на
государственного управления, в проведении реформ и различных других
изменения.

Чтобы сделать это различие более ясным и понятным,
стоит напомнить ценное признание, сделанное некоторое время назад
бумага правящей партии эсеров,
Дело Народа . Он написал
что
даже в тех министерствах которые были в руках социалистов
министров (это писалось во времена пресловутой коалиции с
кадеты, когда министрами были некоторые меньшевики и эсеры),
весь административный аппарат остался без изменений, и
мешал работе.

Это вполне понятно. Вся история
буржуазно-парламентской, а также в значительной мере
буржуазно-конституционных странах показывает, что изменение
министры значит очень мало, для реальной работы администрации
находится в руках огромной армии чиновников. Эта армия,
однако насквозь недемократичен, он связан
тысячи и миллионы нитей с помещиками и
буржуазии и находится в полной зависимости от них. Эта армия
окружен атмосферой буржуазных отношений и дышит
ничего, кроме этой атмосферы. Он стоит на своих путях, окаменев,
застой, и бессилен вырваться из этой атмосферы. Это
может только думать, чувствовать или действовать по-старому. Эта армия связана
раболепие перед чином, определенными привилегиями «Гражданского»

Обслуживание;
высшие чины этой армии посредством акций и
банки, всецело порабощенные финансовым капиталом, будучи до известной
степени своего агента и проводника своих интересов и влияния.

Это величайшее заблуждение, величайший самообман и
обман народа, попытка с помощью
это состояние
аппарата, провести такие реформы, как отмена помещичьей
поместья без выкупа, или хлебная монополия и т. д. Это
аппарат
может служить республиканской буржуазии, создавая республику
в виде «монархии без монарха», как
Французская Третья республика, но она абсолютно не способна нести
реформ, которые даже серьезно урезали бы или ограничили права
капитала, права «священной частной собственности», многое
меньше отменять эти права. Вот почему это всегда происходит, под
всевозможные «коалиционные» кабинеты, включающие
«социалисты», что эти социалисты, даже когда отдельные
среди них совершенно честные, на деле оказываются либо
бесполезным украшением или прикрытием буржуазного правительства,
своего рода громоотвод для отвода народного возмущения
от правительства, инструмент для правительства, чтобы обмануть
люди. Так было с Луи Бланом в 1848 году и десятками
времена в Англии и Франции, когда социалисты участвовали в
Шкафы. То же самое и с Черновыми и Церетели в
1917. Так было и так будет до тех пор, пока буржуи
система существует и пока старое буржуазно-бюрократическое государство
аппарат остается целым.

Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
особенно ценны, потому что они представляют собой новый
тип гос.
аппарат, который неизмеримо выше, несравненно выше
демократичный. Эсеры и меньшевики сделали все,
возможное и невозможное, повернуть Советы (особенно
Петроградский Совет и Всероссийский Совет, т. е. Центральный
Исполнительный комитет) в бесполезные говорильни, которые под
под видом «контроля», принимали бесполезные резолюции и
предложения, которые правительство самым вежливым и
любезно улыбнись. «Свежий ветерок» корниловского дела,
впрочем, обещавшего настоящую бурю, хватило на все, что было
затхлость в советской сдуть на время, а для
инициатива революционного народа начать

выражая себя
как нечто величественное, могучее и непобедимое.

Пусть все скептики учатся на этом примере из истории. Позволять
тех, кто говорит: «У нас нет аппарата, чтобы заменить старый,
который неизбежно тяготеет к защите
буржуазии», стыдиться себя. Для этого аппарата
существует . Это Советы. Не бойтесь людей
инициативность и самостоятельность. Доверься их революционному
организации, и вы увидите
во всех сферах государственных дел
такая же сила, величие и непобедимость рабочих и
крестьян, как это проявилось в их единстве и в их ярости против
Корнилов.

Неверие в народ, боязнь его инициативы и
независимость, трепет перед их революционной энергией
вместо всемерной и безоговорочной поддержки его — это
где С.Р. а меньшевистские вожди больше всего согрешили. Этот
вот где мы находим один из самых глубоких корней их нерешительности,
их шатания, их бесконечные и бесконечно бесплодные
попытки влить новое вино в старые мехи старого,
бюрократический государственный аппарат.

Возьмем историю демократизации армии в 1917 г.
Русская революция, история черновского министерства,
«царствования» Пальчинского и Пешехонова.
покорность — вы найдете то, что мы сказали выше, поразительно
подтверждается на каждом шагу. Потому что не было полной уверенности в
выборных, солдатских организаций и неукоснительного соблюдения
принцип солдат, избирающих своих командиров,
Появились Корниловы, Каледины и контрреволюционные офицеры.
во главе армии. Это факт. Без намеренно
закрыв глаза, нельзя не видеть, что
после Корнилова
дело правительства Керенского
оставив все как прежде , что
фактически возвращает дело Корнилова . Назначение
Алексеева, «мир» с Клембовскими, Гагариными,
Багратионы и другие корниловцы, и снисхождение в обращении
Корнилова и Каледина все очень ясно доказывают, что Керенский находится в
факт возрождения дела Корнилова.

Среднего курса нет. Это было показано
опыт. Либо вся власть переходит к Советам, а армия
делается вполне демократичным, иначе произойдет еще одно дело Корнилова.

А как же история Черновского министерства? Разве это не
доказывать, что каждый более или менее серьезный шаг к действительно
удовлетворяя нужды крестьян, на каждом шагу показывая уверенность в
крестьян и своими массовыми организациями и действиями вызвали
очень большой энтузиазм среди них? Чернову, однако, пришлось потратить
почти четыре месяца «торговался» с кадетами и
бюрократов, которые бесконечными проволочками и интригами в конце концов вынудили
уйти в отставку, ничего не добившись. Для и во время
за эти четыре месяца помещики и капиталисты «выиграли
дичи» — спасли помещичьи имения, отсрочили созыв
Учредительного собрания и даже начал ряд
репрессии против земельных комитетов.

Среднего курса нет. Это было показано
опыт. Либо вся власть переходит к Советам как централизованно
и на местах, и вся земля отдана крестьянам
сразу ,
до решения Учредительного собрания или землевладельцев и
капиталисты мешают каждому шагу, восстанавливают власть помещиков,
довести крестьян до бешенства и довести дело до чрезвычайной
бурное крестьянское восстание.

То же самое произошло, когда капиталисты (с помощью
Пальчинский) подавлял всякую более или менее серьезную попытку
надзирать за производством, когда купцы сорвали зерно
монополию и разрушил регулируемое демократическое распределение
зерно и другие продукты питания только
начал Пешехонов.

Чего сейчас в России надо не изобретать
» новый
реформы »,
не делать « планы »
вместо « комплексный »
изменений .
Ничего подобного .
Вот такая ситуация
изображено — намеренно изображено в ложном свете — автором
капиталисты, Потресовы, Плехановы, которые кричат ​​против
« введение социализма »
и против « диктатуры
пролетариат ». Ситуация в России на самом деле такова, что
неслыханные тяготы и лишения войны,
беспрецедентная и очень реальная опасность экономической неурядицы и
голод сами по себе подсказали выход,
сами не только указывали, но и продвигали реформы и другие
меняется по мере необходимости. Эти изменения должны быть зерном
монополия, контроль над производством и распределением, ограничение
выпуск бумажных денег, справедливый обмен зерна на
промышленные товары и др.

Все признают меры такого рода и в этом направлении
как неизбежность, и во многих местах они уже запущены
с самых разных сторон.
Они уже запущены , но
им повсюду мешали и препятствуют
сопротивление помещиков и капиталистов, которое
поставлено через правительство Керенского (совершенно буржуазное
и бонапартистское правительство
в реальности ), через старый
бюрократического государственного аппарата, а также через прямое и косвенное
давление российского и «союзного» финансового капитала.

Не так давно И. Прилежаев, оплакивая отставку
Пешехонов и обвал фиксированных цен и зерна
монополия, писал в
Дело Народа (№ 147):

«Мужество и решимость — вот что наши правительства всех
композиций не хватило. . . . Революционные демократы должны
не ждать; они должны сами проявлять инициативу и вмешиваться в
экономический хаос планомерно. . . . Если где, то здесь
что твердый курс и решительное правительство
необходимый.»

Само собой разумеется. Слова из золота. Единственная проблема
что автор забыл, что вопрос о твердом курсе на
взять, мужества и решимости, это не личное дело, а
вопрос о том, какой
класс способен проявить мужество и
решать. Единственный класс, способный на это, — пролетариат. А
мужественное и решительное правительство, придерживающееся твердого курса,
не что иное, как диктатура пролетариата и бедноты
крестьяне. И. Прилежаев невольно тоскует по
это
диктатура .

Что означала бы такая диктатура на практике? Это означало бы
ничего, кроме того, что сопротивление корниловцев
быть сломлено, а демократизация армии восстановлена ​​и
завершенный. Через два дня после его создания девяносто процентов
Армия была бы ярым сторонником этой диктатуры. Этот
диктатура давала землю крестьянам, а «всю власть
местные крестьянские комитеты. Как может кто-нибудь в здравом уме
сомневаетесь, что крестьяне поддержат эту диктатуру? какая
только Пешехонов
обещал («сопротивление капиталистов
был. сломался», — вот что на самом деле сказал Пешехонов в своем
знаменитая речь перед съездом Советов), эта диктатура
воплотить в жизнь, воплотить в реальность. В то же
время демократические организации

снабжение продовольствием, контроль и т. д.,
которые уже начали формироваться, никоим образом не будут
устранено. Их, наоборот, поддержали бы и
развиты, и все препятствия на пути их работы будут
удаленный.

Только диктатура пролетариата и бедноты
способен сломить сопротивление капиталистов,
демонстрируя поистине высочайшее мужество и решительность в упражнении
власти, и обеспечения восторженных, самоотверженных и действительно
героическая поддержка масс как «в армии, так и среди
крестьяне.

Власть Советам — это единственный способ сделать дальше
прогресс постепенный, мирный и плавный , идя в ногу с
политическое сознание и решимость большинства людей
и со своим опытом. Власть для Советов означает
полная передача управления страной и хозяйством
контроль в руки рабочих и крестьян, которым
никто
осмелился бы оказать сопротивление и кто на практике, на практике
собственный опыт, скоро научат как распределять землю,
продукты и зерно правильно.

Примечания

[1]
См. стр. 17–19 этого тома. — Ed .

< назад		вперед >
Работает Индекс   | Том 25	|	Собрание сочинений | Л. И.А. Индекс

Горбачев: Ленин должен быть перенесен с Красной площади

Гай Фолконбридж

Чтение за 4 минуты

МОСКВА (Рейтер) — Забальзамированное тело революционного лидера Владимира Ленина должно быть перенесено с Красной площади и похоронено, как того хотела его семья, бывший Об этом заявил в среду президент СССР Михаил Горбачев.

Бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев в Европейском парламенте в Брюсселе. Архивное фото от 27 мая 2008 года. REUTERS/Себастьян Пирле

Ленин возглавил большевистскую революцию 1917 года, в результате которой было основано первое коммунистическое государство, которое просуществовало 74 года, пока Горбачев не руководил распадом Советского Союза.

Умер 21 января 1924 года и, несмотря на мольбы родственников, тело его было забальзамировано и помещено в мавзолей на Красной площади в тени кремлевских стен. Тело Ленина до сих пор выставлено на всеобщее обозрение.

Оппоненты говорят, что призраки Советского Союза должны быть упокоены, а Ленин, атеист, известный под своим отчеством Ильич, должен быть достойно похоронен.

«Мое мнение таково — нам не следует сейчас заниматься рытьем могилы. Но мы обязательно придем к тому времени, когда мавзолей потеряет свое значение, и мы похороним Ильича, отдадим его земле, как того хотела его семья», — заявил Горбачев журналистам. «Думаю, придет время… это произойдет».

Судьба Ленина является эмоциональным вопросом в современной России, где коммунисты являются второй крупнейшей политической партией.

Русская Православная Церковь призвала похоронить Ленина, но Коммунистическая партия говорит, что отец Советского Союза должен оставаться на месте.

Первый постсоветский лидер России Борис Ельцин не раз высказывался за удаление мавзолея с Красной площади. Но сильные прокоммунистические настроения в стране помешали ему это сделать. В итоге Ельцин уклонился от принятия решения.

Владимир Путин также сфальсифицировал этот вопрос, заявив, что вопрос эмоциональный и трудный для решения, а его преемник, президент Дмитрий Медведев, еще не изложил свою позицию.

В советское время чтить память Ленина было обязанностью коммунистов. Коммунисты до сих пор отмечают его апрельский день рождения.

После его смерти мозг Ленина был извлечен и изучен советскими учеными, пытавшимися под микроскопом доказать его революционную гениальность.

Оппоненты Ленина, утверждающие, что он развязал десятилетия смуты и пустил Россию по пути разрушения, говорят, что он неподходящий герой для посткоммунистической России и что в современном обществе нет места публичной демонстрации трупов.

Горбачев также призвал к созданию Российского мемориального музея в память о миллионах людей, убитых или отправленных в тюрьму при Иосифе Сталине, чье забальзамированное тело пролежало рядом с Лениным в течение восьми лет до 1961.

По оценкам российских историков, от сталинских репрессий в Советском Союзе пострадало от 11 до 27 миллионов человек. Но многие в России уважают его за то, что он победил нацистскую Германию во Второй мировой войне и превратил СССР в сверхдержаву.