Готовьтесь платить налоги за домашних животных уже в 2019 году. Плата за домашних животных
Разработка законопроекта о налоге на домашних животных 2019
Давно мечтали завести домашнего любимца? Не торопитесь, за четвероногих друзей придется платить налог. Чиновники разрабатывают проект системы учета домашних животных. Цель – администрирование налоговых выплат. Пока система дорабатывается, единого решения нет, как и суммы налога. Однако известно, что проект готовится к началу 2019 года.
Налог на домашних животных – кому будем платить?
Несмотря на восстановление экономического роста в стране, чиновники все так же рассматривают варианты преобразований в сфере налогообложения. Налог на домашних животных – очередной дополнительный источник дохода в казну государства. В планах законодателей вменить в обязанности хозяев домашних питомцев постановку на учет и внесение налога за каждого любимца.
Сумма налога не указывается, как и не указывается схема выплат, наличие льгот и другие нюансы.
Депутаты считают, что внесение законопроекта усилит ответственность хозяев за своих питомцев. Приводятся примеры нападений собак на прохожих, нанесение морального, материального ущерба человеку. Правда, совсем не рассматриваются обратные ситуации – когда прохожий наносит животному физический урон. Специалисты также считают, что введение налога на домашних животных приведет к всплеску бездомных и брошенных питомцев – далеко не каждый хозяин согласится платить в казну и попросту выкинет четвероногого на улицу.
Рекомендуем к прочтению:
Нет явного определения меры ответственности на владельца животного. Все пока остается в планах, как и проработка проекта с участием ветеринарных органов. Известно, что постановка животных на учет будет проходить поэтапно, что снизит риск образования больших очередей. К тому же пока неясно: ставить на учет всех питомцев или только тех, которые появились после вступления закона в силу. Вызывает массу вопросов процесс идентификации кошек/собак. Введение маркировки повлечет дополнительные расходы. Хорошо, если дома одна кошечка или собачка, а что делать владельцам питомников, приютов или человеку, пригревшему у себя нескольких животных? Их ждут немалые финансовые затраты.
Налог на животных – новые возможности или опасные последствия?
Положительный момент – регистрация всех животных. Но мера утверждена законодательно и сегодня, закон «О ветеринарии» прямо указывает на необходимость постановки на учет каждого домашнего питомца. На практике регламент соблюдается едва ли на 20-40%. В реальности это приводит к тому, что хозяин собаки, напавшей на прохожего без присутствия владельца, никакой ответственности за животное не несет.
Мнение экспертов по новому закону однозначно негативное. Если хозяева начнут массово отказываться от питомцев, взять под контроль ситуацию государство не сможет. Для того, чтобы система заработала без негативных последствий, важно определить сумму налога и четко разграничить права каждой стороны. Предлагается вариант с введением штрафов за отсутствие регистрации, но и он также требует значительных доработок.
Рекомендуем к прочтению:
Маркировка животных – что это такое
Маркировка – присвоение питомцу уникального номера-идентификатора. Это может быть чип, бирка, ошейник или что-то иное. Точных правил маркировки нет, а вот средняя цена на чипирование от 25-40$ за одно животное, бирка и ошейник стоят примерно так же. Для обычного россиянина это немалая сумма. Добавим цену регистрации, налога – потянут ли граждане такие затраты? Скорее всего, выбросят кошку/собаку на улицу.
Достоинства и недостатки закона
Плюсы новшества появятся только при тщательной проработке всех моментов регламента. К возможным достоинствам относят:
- Возможное сокращение количества бездомных животных. При наличии чипа просто так собаку или кошку не выкинешь.
- Усиление ответственности за питомца. Опять же поможет идентификатор – определить хозяина по нему будет довольно просто.
- Повышается шанс найти животное при краже или утере.
Преимущества закона будут понятны только после определения суммы налога, цены за регистрацию и идентификацию животных. В противном случае улицы городов и других населенных пунктов заполнятся брошенными четвероногими друзьями. А это будет совсем другая, но более серьезная проблема.
build-experts.ru
Налог на животных в России в 2018 году
В 2018 году в России может появиться новый налог на животных, что станет неприятным сюрпризом для хозяев домашних питомцев. Чиновники планируют разработать специальную систему учета домашних животных, которая позволит администрировать налоговые поступления. При этом в правительстве еще не определились с размером платежа за домашних любимцев.
Изменения в 2018 году: налог на животных в России
В правительстве рассматривают различные варианты изменений в налоговой сфере, которые могут вступить в действие в следующем году. Несмотря на восстановление экономического роста, чиновники вынуждены реагировать на значительный дефицит бюджета, финансирование которого превращается в настоящую проблему. В том числе власти могут ввести новые налоги, которые станут неприятным сюрпризом для рядовых граждан.
Правительство планирует ввести дополнительный налог для собственников домашних питомцев. В рамках новой инициативы чиновников, в скором будущем все домашние животные должны быть поставлены на учет, на основании которого придется оплачивать налог. При этом размер будущего платежа еще не определен.
Помимо размера налога, чиновники еще не определили ответственность хозяев, которые не поставят на учет своих домашних любимцев. Правительству еще предстоит детально проработать будущую процедуру постановки на учет. В том числе в данном процессе будут участвовать ветеринарные органы.
Постановку на учет планируют осуществить в несколько этапов, что позволит избежать излишних очередей и неразберихи. При этом власти еще не определились, придется ли регистрировать домашних любимцев, которые были куплены до вступления в действие нового закона.
Одним из ключевых вопросов остается принцип, по которому будут идентифицироваться животные. Если чиновники остановятся на обязательном маркировании, то владельцев домашних питомцев ожидают дополнительные затраты.
Эксперты отмечают плюсы и минусы правительственной инициативы, подчеркивая неопределенность многих аспектов нового закона. Несмотря на благие намерения, непродуманные действия чиновников могут привести к негативным последствиям.
Новые возможности и угрозы правительственной инициативы
Регистрация домашних питомцев, зафиксированная на законодательном уровне, является положительным нововведением, отмечают эксперты. Данная норма была прописана в законе «О ветеринарии», однако фактически учет животных так и не был запущен.
Без системы учета собственники животных не несут реальной ответственности за жестокое обращение. Однако эксперты не уверены, будет ли размер налога на животных в России в 2018 году адекватен экономическим реалиям. Если чиновники установят планку на запредельном уровне, то хозяева начнут массово отказываться от своих домашних питомцев. В результате ситуация может выйти из-под контроля властей.
Чтобы система была эффективной, сумма налога должна быть доступной для рядового владельца. При этом система администрирования должна оставаться простой и прозрачной, а права и обязанности сторон четко определены. В том числе чиновникам необходимо установить ощутимые штрафы за отсутствие регистрации и запустить механизм контроля выполнения закона.
Также многое будет зависеть от будущей маркировки животных, которая будет определять общие затраты владельцев.
Проблемная маркировка
Для постановки на учет домашние питомцы должны получить уникальный номер, который будет выступать в качестве идентификатора. При этом правительство еще не определилось со средством, которое будет использоваться для маркирования. Для этого могут использоваться чипы, бирки или специальные ошейники.
В результате будут различаться затраты, которые лягут на плечи рядовых хозяев домашних питомцев. В случае слишком дорогой регистрации, владельцам придется выгнать домашних питомцев на улицу, что чревато крайне негативными последствиями.
Учитывая приближение выборов, власти могут перенести запуск налога на домашних животных на более поздние периоды. В таком случае хозяева смогут избежать дополнительных затрат в 2018 году. Однако избежать данного налога в среднесрочной перспективе не удастся.
Помимо маркировки домашних питомцев, чиновникам необходимо разработать комплексную программу решения проблемы бродячих животных. Государственная политика должна учитывать интересы всех сторон и не может преследовать достижение краткосрочных целей.
В рамках новой правительственной инициативы, в 2018 году в России может появиться налог на домашних животных. Данная мера позволит повысить ответственность владельцев животных и минимизировать случаи жестокого обращения. Правительство еще не определило процедуру, по которой будет проходить маркировка животных. Кроме того, неопределенной остается будущая сумма платежа в бюджет. От этих показателей будет зависеть эффективность предложенных нововведений.
Собственников домашних питомцев, которые откажутся от обязательной регистрации, ожидает административная ответственность.
Смотрите видео о начале чипирования домашних животных:
Читайте также:
Заметили опечатку на сайте? Мы будем благодарны вам, если вы выделите ее и нажмете Ctrl + Enter
2018god.net
регистрация домашних животных может стать обязательной
*Техническая расшифровка эфира
Мария Цыганова: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Это программа «Zoom» на радио СОЛЬ, у микрофона Мария Цыганова.
Наш эфир сегодня называется следующим образом: «Плата за „хвост“: регистрация домашних животных может стать обязательной». В СМИ появилась информация о том, что в Госдуме разрабатывается соответствующий законопроект, согласно которому процедура регистрации домашних питомцев может стать не только обязательной, но и платной. Сегодня мы попробуем разобраться в этом вопросе, узнаем детали законопроекта и каким образом будет контролироваться его исполнение. На связи со студией Владимир Панов, зампредседателя комитета по экологии и охране окружающей среды нижней палаты парламента. Владимир, здравствуйте.
Владимир Панов: Здравствуйте.
М.Ц.: Стало известно, что в Госдуму планируют ввести проект о платной регистрации домашних животных. В связи с чем возникла такая инициатива?
В.П.: Я хотел бы уточнить, что история этого вопроса немного другая. Дело в том, что в 2015 году правительство внесло поправки в закон о ветеринарии, где предполагают ввести обязательную процедуру по учету и идентификации животных. Если мы берем приложение к этому закону и рассматриваем перечень животных, которые подлежат идентификации, то мы видим отдельный раздел, где присутствуют кошки и собаки. Поэтому в нашей стране с 2015 года мы должны осуществлять регистрацию кошек и собак.
Но если бы мы с вами хотели быть законопослушными гражданами и взяли бы наших питомцев и отправились бы в Минсельхоз, где сказали: «Уважаемое министерство, зарегистрируйте наших животных», они бы сказали: «К сожалению, мы не можем этого сделать, потому что не приняли до сих пор подзаконный акт, который называется „Право учета и идентификации“». Поэтому последние 2 года мы жили в рамках федерального требования, что это уже должно осуществляться, но механизма его выполнения нет, потому что как только мы узнаем о таком требовании, у нас возникает 3 разумных вопроса. Первое — как это осуществляется? Второй вопрос — где это можно сделать? И третий — а сколько это будет стоить? А так как правила отсутствуют, то ни один из этих вопросов не имеет ответа на сегодняшний день.
Поэтому, когда мы готовились к принятию во втором чтении закона об ответственном обращении с животными, и отдельно у нас было как раз переходное положение, понимая, что закон о ветеринарии уже действует, что учет идентификации животных нужно осуществить в 3-х летний срок. Мы предполагали, что, принимая его в 2017 году, мы даем отсрочку всем владельцам животных в течение 3-х лет спокойно эту процедуру завершить. Но так как в июле мы не стали принимать во втором чтении этот закон, потому что как раз один из главных моментов о том, каким образом будет осуществляться учет и идентификация, мы не понимали. Поэтому просили правительство отдельно, было в сторону Госдумы направлено обращение, чтобы они нам пояснили, как они видят данную процедуру по отношению к животным. Правительство за август и сентябрь проделало большую работу, у них сейчас на выходе правила учета и идентификации. И они еще пошли более сложным путем, то есть они закон о ветеринарии хотят дополнить законом о ветеринарной безопасности. И фактически норма об учете и идентификации перейдет в закон о ветеринарной безопасности.
Поэтому я предполагаю, что в течение месяца нам данный законопроект должен поступить вместе с проектом подзаконного акта, в котором, я надеюсь, мы увидим все ответы на вопросы.
М.Ц.: Пока еще не придумали, как именно будет проходить эта регистрация? Нужно будет куда-то выезжать или можно будет дистанционно это сделать?
В.П.: Я сейчас не буду говорить про эти рабочие моменты. Но когда получим проект этих правил, то мы будем в первую очередь защищать интересы граждан, чтобы это было комфортно, удобно, разумно. И чтобы, если стоимость и присутствовала, то только действительно там, где она необходима. Поэтому на текущий момент из рабочего, скажем, процесса я бы отметил, что учет и идентификация животных будет происходить в регионах, в субъектах, соответственно, должна обеспечивать субъектовая ветеринарная служба. Может ли расширяться география за счет частных структур, я пока не могу ответить на этот вопрос, потому что очевидно, когда мы увидим порядок, то мы в первую очередь будем задавать вопрос министерству, потому что у нас есть города, где понятно, что есть ветеринарные службы, а есть удаленные населенные пункты.
Ваш вопрос, который вы задаете, справедлив. А будут ли возможности удаленной постановки на учет? Это было бы очень удобно и комфортно для определенной части жителей. Тут я остановлюсь на тех подробностях, но это опять же рабочие моменты, они могут меняться. У нас в действующем законе и поправках, которые были приняты в 2015 году, вот этот учет и идентификация — это будет бесплатно, то есть в государственную информационную систему животных будет внесена запись, что у Иванова Ивана Ивановича есть кошка и собака. Но мы с вами понимаем, что у кошки и собаки есть 4 ноги, есть хвост, есть голова и цвет. Но идентифицировать животного по этим признакам невозможно. Идентификация — это уже фактически некое маркирование животного, то есть можно делать это через чипирование. А оно, безусловно, будет стоить денег. Собственно говоря, те владельцы, которые уже сами это делают, они несут расходы. Тут ничего нового не появляется. В том случае, если собственник не захочет осуществлять чипирование, то тогда — это опять же в рабочем моменте предложено — у животного появляется номер, и его будет необходимо нанести на ошейник. Что с точки зрения расходов будет так же минимальным, но говорить о том, какая будет конструкция в целом, сложно, потому что в Госдуме у нас официального документа на сегодняшний день нет.
М.Ц.: Мне тогда не понятен такой вопрос — почему тогда речь идет именно о платной регистрации, если сама постановка в этот реестр бесплатна, а остальные платные моменты и сейчас такие же? В чем тогда тут новшество?
В.П.: Я сейчас поясню. Когда вы покупаете мороженное в упаковке, то понятно, что, скорее всего, упаковка вам бесплатно достается, вы платите только за мороженное. Если сравнивать такой же аналог, то в законе сейчас написано, что учет и идентификация — это два неразрывных понятия. Иными словами, если бы можно было просто поставить на учет животное, то тогда можно было бы говорить, что — пожалуйста, ставьте на учет животное, это бесплатно, и не думайте ни о чем. Но так как учет и идентификация неразрывно связаны, то есть в любом случае необходимо будет осуществить действие по идентификации животного, — вот если чипирование, то это имеет стоимость. Если даже элементарно надеть ошейник на собаку с этим номером, но ошейник все равно надо купить. Если у собаки есть ошейник — прекрасно, значит, расход будет сильно ниже. Но все равно возникает какая-то плата. Поэтому говорить о том, что идентификация животных может произойти бесплатно, — возможно, будет какой-то механизм, но на текущий момент те рабочие моменты, которые я вижу в проектных документах, они будут все равно иметь некую стоимость.
М.Ц.: А у меня такой вопрос по чипированию. Бытует такое мнение или миф среди владельцев домашних животных, что по чипу можно отследить свое животное, если оно убежало, например, как по навигатору, грубо говоря. Это правда или чипирование просто несет данные о хозяине?
В.П.: Это, безусловно, второй вариант, но с точки зрения того, насколько сейчас меняется технология, поэтому, может быть, и в чип встроен какой-то датчик GPS с координатами владельцев. Такое, может быть, уже существует. К сожалению, я не настолько компетентен в чипировании животных, я могу только рассуждать с точки зрения развития технологий. Поэтому в настоящий момент чипирование подразумевает некий идентификатор и соотнесение этого идентификатора с базой данных владельцев животных.
М.Ц.: Если я правильно понимаю, то все-таки эти меры будут обязательными, как будет контролироваться их выполнение?
В.П.: Я сейчас вернусь к уже закону об ответственном обращении с животными, как предполагалось это регулировать. Так как регистрация животных являлась обязательным требованием в части содержания животных, то в Административный кодекс предполагается введение дополнительной статьи, которая будет предполагать административное наказание в случае нарушений требований по содержанию домашних животных. Соответственно, в случае отсутствия регистрации это будет интерпретировано как уже административная ответственность, невыполнение в полной мере требований по содержанию животных. Поэтому за это может быть в случае переходного периода, как мы предполагали, другой уровень исполнений, то есть может быть наложен уже административный штраф.
М.Ц.: Если мы представим, что действительно законопроект примут, можно ли рассчитывать на то, что бездомных животных станет меньше?
А.П.: С точки зрения каких-то прогнозов, я считаю, что бездомных животных должно стать меньше не по этой причине, а в первую очередь из-за введения по всей стране единственного способа обращения с безнадзорными животными. Это ОСВВ, это программа «отлов, стерилизация, вакцинация и возврат» животного в прежнею среду обитания. Потому что все исследования, которые сейчас есть, они говорят о том, что это приводит к сокращению численности животных примерно в 1.5 — 2 раза. Вы правы, что, может быть, еще один человеческий эффект. Теперь, когда вы будете заводить животных, должны понимать, что будете обязаны регистрировать право собственности, то, безусловно, вырастет ваша ответственность по отношению к животному и его содержанию. Но, с другой стороны, также вырастет ответственность владельца за поведение животного по отношению к имуществу и здоровью других граждан нашей страны. Поэтому, в любом случае, как есть непорядочное где-то отношение — в данном случае, они переходят в некую прозрачную форму.
М.Ц.: А вот ваши прогнозы, когда уже можно ожидать принятия законопроекта, каких-то четких и понятных структур, вот как все это должно происходить?
В.П.: Относительно закона о ветеринарной безопасности мы предполагаем, что правительство его внесет в течение месяца, тогда мы сможем посмотреть все тексты и также уточнить те вопросы относительно регистрации, соответственно, вопрос об ответственном обращении с животными, они неразрывно связаны. Я пока не буду прогнозировать, но это рабочий процесс, поэтому ждем поступления документов, а потом уже можно будет выстроить новые сроки в целом по принятию закона об ответственном обращении с животными. Потом следующий момент у нас, это внесение новых статей в Административный кодекс, потом это уточнение 245 статьи УК. Поэтому в части регулирования в нашем обществе отношений человека с животным еще очень много работы.
М.Ц.: Идеальная картина, образ будущего, вот как вы видите, как вся эта система должна происходить в идеальном мире?
В.П.: Мне кажется, что у нас однозначно нет какой-то катастрофы в нашем обществе по отношению к животным. Поэтому я думаю, что говорить об идеальном мире не имеет смысла, потому что для многих жителей нашей страны домашние животные — это члены семьи, которых все очень любят, которые очень дороги. Поэтому данный закон просто регулирует определенные моменты, которые, к сожалению, если вспомнить с вами хабаровских живодерок, которые появились, когда фактически мы не можем по отношению к действиям данных людей предъявить именно участие в 245 статье, это сложная история с точки зрения состава. Не можем наказать за пропаганду жестокого обращения с животными. То есть фактически, если видели снимки в интернете, когда дельфинарий приезжает, и дельфинов просто в ванну кидают, и их таким образом перевозят из города в город. Это все те случаи, когда действующее законодательство не в силах защитить животных от жестоких обращений. Поэтому, если говорить о том, что должно снизиться к нормальному отношению к животным в нашей стране, это как раз та неурегулированность, в которой люди, которые имеют совершенно другую моральную шкалу того, что такое хорошо, — для этих людей будет, безусловно, наложен запрет, то есть они не смогут больше безнаказанно совершать такие вещи.
М.Ц.: Спасибо большое, Владимир Александрович, что нашли время с нами пообщаться и рассказали больше интересного о законопроекте, чем известно на данный момент. До свидания
В.П.: До свидания.
М.Ц.: Только что мы несколько подробней рассмотрели законопроект, который нацелен на то, чтобы сделать владельцев домашних животных более ответственными. В этом плане тоже чипирование довольно удобно — если люди просто выбросили животных на улицу, а такое, к сожалению, бывает нередко, то всегда можно найти недобросовестного хозяина и как-то привлечь его к административной ответственности. Но это лично мое мнение.
Следующий наш спикер — Анна Вайман, руководитель некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Зоозащита». Анна, здравствуйте.
Анна Вайман: Добрый день.
М.Ц.: Как вы считаете, обязательна ли регистрация домашнего животного? Как это скажется на обществе и на том, что мы имеем сегодня в этом плане?
А.В.: Регистрация — хорошая мера, нужно будет только продумывать, каким образом она будет внедряться, потому что менталитет наших людей пока таков, что никто не готов нести ответственность. Вернее, очень маленький процент хозяев животных готов нести ответственность за своих питомцев. И скорее всего, будет очень много разных нюансов, которые будут говорить против данной процедуры. Но я как зоозащитник считаю, что мера необходимая. Единственное, если продумать механику ее внедрения и стоимость, то есть людей нужно будет каким-то образом мотивировать это сделать. А высокая стоимость этой процедуры может, наоборот, отпугнуть, и получится, что обратная сторона медали — это выброшенное на улицу животное, чего опасаются очень многие зоозащитники, честно говоря.
М.Ц.: Если сделают процедуру обязательной, то, возможно, люди, чтобы не тратить какие-то личные средства на то, чтобы сделать чип или приобрести ошейник с номером, по которому смогут идентифицировать животное, то человек, чтобы просто избежать лишних проблем, просто выбросит его на улицу?
А.В.: Да, вероятность такая высокая. Мы этого опасаемся, и поэтому нужно тщательно продумывать, чтобы это было не как у нас обычно принято, что мера обязательная, так еще и накажут, если вдруг кто-то не зарегистрирует, а наоборот, нужно будет мотивировать людей пойти на данную процедуру. Объяснить, для чего эта процедура, к чему она приведет. И соответственно, она должна быть обязательно доступная, и люди должны хотеть это сделать, а не уклоняться. Поэтому тут надо очень хорошо подумать, а пока в законопроекте или в статьях о данной инициативе ничего про это не сказано. Там очень много вопросов остается. Не хотелось бы, чтобы это просто внедрили, а как реализовывать, не подумали, то есть как это обычно бывает. Сначала лучше все продумать, обсудить с теми, кто вообще в этом варится каждый день, то есть с зоозащитниками. И выбрать наиболее оптимальный способ этой процедуры.
А вообще, данная практика применяется в Европе. Данная практика приведет к тому, что нужно будет вносить какие-то поправки в административное законодательство наше, потому что, если человек, допустим, зарегистрировался, найдено животное на улице в свободном доступе, установлен хозяин, допустим, что там причины неуважительные, он не потерял животное, а выбросил. И нужно продумать, как человек будет нести ответственность за данное нарушение. Тут масса вопросов и взаимосвязанных нюансов, которые изначально надо продумывать, чтобы это было в рабочем состоянии, а не просто приняли и не знают, как реализовывать.
М.Ц.: В этом плане насколько эффективно чипирование? Не произойдет ли такой ситуации, что животное нашли на улице, вернули его владельцу, владелец сказал: «Я потерял, я так рад возвращению своей кошки». А через некоторое время снова выбросил его на улицу.
А.В.: Во-первых, возврат должен быть платным, это однозначно. Нужно понимать, что человек, потерявший или оставивший свое животное на улице, — для нашего русского человека наказание рублем только как-то действенно. Поэтому должен быть высокий штраф за утерю и оставление животного без присмотра на улице, это первое. А если повторно такое случается, то животное должно изыматься у таких хозяев. Но опять же, куда оно должно попадать в таком случае? В Европе предусмотрены сети приютов, а нас сети приютов — это наша голубая мечта. Поэтому куда отдавать животных, пока неясно.
Я и говорю, что инициатива хорошая, но нужно продумывать те нюансы, которые она за собой влечет, и как с ними поступать, когда мы с ними столкнемся. И думать заранее, а не тогда, когда мы с ними столкнемся. Эти все нюансы могут даже рассмотреть зоозащитники, потому что законодатели у нас — люди все-таки умные, но невозможно быть профессионалом во всех сферах деятельности, тем более в такой специфической, как помощь животным. Поэтому тут хотелось бы коллективной работы с законодателями и теми, кто в этом варится каждый день.
М.Ц.: Вы сказали, что одна из самых важных сторон в этом отношении — это материальный аспект, то есть насколько это будет все дорого. А вот действительно, чипирование — дорогая процедура сейчас?
А.В.: Нет, это доступная процедура. И если это чипирование с дальнейшим занесением в официальный реестр, такое есть, это требование для выставочных животных. Без чипа сейчас никуда не пускают, поэтому хозяева выставочных животных это все знают, и они это все проходят. Там немного подороже заведение базы. А так, в принципе, это доступно абсолютно, и я думаю, что это можно тоже продумать. Но момент таков, что чип считывается определенным устройством, и тем, кто найдет собаку, им надо думать, в каких пунктах должны быть данные устройства, потому что люди должны как-то определить, чипированное животное или нет, и по чипу узнать хозяина. Но считывающие устройства должны быть в ветеринарных клиниках, возможно, в пунктах полиции. Вот надо это тоже хорошо обдумать.
М.Ц.: А на данный момент каждая ли ветеринарная клиника может определить, есть у животного чип или нет?
А.В.: Нет, не каждая. Если у кого-то есть процедура чипирования в прейскуранте цен, то у них есть считывающие устройство. По крайней мере, в Екатеринбурге не все клиники оснащены данными аппаратами.
М.Ц.: Скорее всего, придется начинать именно с этого вопроса, чтобы действительно была доступна проверка на наличие чипа животного?
А.В.: Да, потому что иначе все сведется к тому, что это будет просто сбор денег у населения. Все-таки хотелось бы, чтобы это было в пользу прежде всего животных. И я как ответственный владелец собаки, взятой из приюта, я готова оплачивать деньги, даже если бы у нас ввели налоги, как это имеется на данный момент в Европе. Но я должна быть уверена, что мои деньги идут именно на помощь развития данной сферы, в закупке тех же самых считывающих устройств. Это все должно быть прозрачно, это все должно быть для животных, а не набивание карманов, как сейчас первая реакция у зоозащитников. У нас есть обсуждение в общем чате, и там пока идет негатив, потому что никаких деталей о том, как это будет реализовываться, не озвучено. И на данном этапе акцентируется внимание на том, что это будет платная регистрация. И, конечно, не имея ответов на все вопросы возникающие, у многих зоозащитников идет негативная реакция на данную инициативу.
М.Ц.: Тут еще один такой момент, что это обязательство, обязательная регистрация домашнего животного, вот на это будет выделено 3 года для владельцев домашних животных. Как вы считаете, это достаточной срок, чтобы они ознакомились с постановлением, что вышел такой закон, что нужно взять всех своих животных, отвезти их, зарегистрировать и так далее? Вот достаточно ли 3 года?
А.В.: Вполне достаточно для тех, кто придерживается таких взглядов. Они не заставят себя ждать, если это будет понятная и открытая процедура, понятная, вся уже написанная, и дальнейшие последствия данной процедуры или несоблюдения данной процедуры тоже будут прописаны. Тогда, если это нормальный рабочий закон, то я думаю, что ответственные хозяева не заставят себя ждать. А те, кто содержит очень много животных, собирают их, доставляя тем самым неудобства соседям, либо заводчики, которые содержат в квартире питомники свои, — они не очень ответственные. Вот таких много, к сожалению. Я думаю, что вот этот процент граждан начнет животных выставлять на улицу. Это большой-большой минус. Но 3 года — это тот срок, за который вполне можно эту процедуру реализовать, самое главное — это продумать ее.
М.Ц.: А есть еще такой момент, что, действительно, жалостливые люди, которые видят на улице бездомную собаку, кошку, они несут ее домой. И получается, что у них действительно дома много животных, но они содержат их в нормальных условиях. Не повлечет ли принятие такого закона таких последствий, что не сможет человек чипировать каждое животное, зарегистрировать каждое животное, которое у него живет, и он их обратно отправит на улицу?
А.В.: Вот о чем и речь, тут нужно смотреть. Это то же самое, что за рубежом дифференцированное налогообложение. То есть это же касается и частных передержек, это те люди, которые осознано и профессионально занимаются тем, что они берут к себе животное, содержат до окончательного пристроя, то есть стерилизуют, прививают, ухаживают, содержат на хорошем корме. Это тоже будет касаться, скорее всего, передержек. Вот для таких категорий граждан это, скорее всего, зоозащитники, но там должна быть предусмотрена какая-то льготная регистрация, либо это должна быть реально доступная регистрация. Я надеюсь, что у вменяемых зоозащитников должно быть вменяемое количество животных. Я понимаю, что, проживая в однокомнатной квартире, я не могу взять себе 35 кошек, потому что я не смогу банально за ними ухаживать. Но бабушки, которые этим занимаются, — конечно, им ничего не докажешь. Скорее всего, это будет самая проблемная категория граждан, с которой мы столкнемся в данной инициативе. Но передержки должны быть каким-то образом зарегистрированы. И таким людям должны быть все-таки оказаны льготы, потому что в первую очередь они все-таки занимаются решением проблемы безнадзорных животных на данном этапе. Поэтому животные не на улице, они обработаны, они вылечены, они содержатся и пристраиваются. Соответственно, это тоже надо поощрять.
М.Ц.: Многие владельцы животных боятся отдавать своих животных на чипирование, потому что боятся причинить им боль. Вот насколько это действительно болезненная процедура?
А.В.: Это безболезненная процедура, это вживление через холку микрочипа. Ничего болезненного в этом нет, животное точно не страдает. Все животные, которые участвуют в выставке, еще раз повторюсь, там это обязательное требование. Их ни на одну выставку не пустят, если у них такого нет. Поэтому все живы, все здоровы. Это то же самое, что мнение о стерилизации, что это очень страшно, а на самом деле нет. Поэтому тут нужно просто осознать, что это просто необходимая мера в первую очередь для самих животных и для их хозяев, если вы являетесь ответственным хозяином. Нужно все-таки это проходить, это первый шаг к цивилизованному содержанию домашних животных. И все-таки хотелось бы, чтобы Россия в этом плане продвинулась хотя бы на какие-то минимальные шаги вперед, потому что, общаясь с зарубежными коллегами, я понимаю, что нам еще далеко до них. Хотелось бы, чтобы это все шло к лучшему, но в этом вопросе очень многое зависит от того, как будет реализована данная законодательная инициатива.
М.Ц.: Анна, большое вам спасибо за ваши комментарии и за то, что нашли время пообщаться. До свидания.
А.В.: До свидания.
М.Ц.: Это была программа «Zoom». У микрофона работала Мария Цыганова. До новых встреч.
salt.zone
Россиянам могут ввести налог на домашних животных
Собственники домашних животных взволнованы сообщением о том, что в 2018 разрабатывается закон о введении налога на четвероногих друзей. Рассматривается вариант внедрения программы регистрации животных, с помощью которой будут отслеживаться платежи. При этом сумма налога пока остается неизвестна.Законодатели реагируют на превышение затрат бюджета в текущем году. Для того чтобы принять эффективные меры и не снижать темпы роста экономики, они вынуждены вводить новые виды налогообложения. Это может неблагоприятно отразиться на финансовом положении жителей страны.
Обязательная регистрация питомцев
Новый закон, который коснется содержания животных, обяжет владельцев зарегистрировать каждого питомца. В дальнейшем будет установлена сумма налога и порядок сбора. Власти объясняют нововведение тем, что после принятия закона сократится количество бездомных кошек и собак, а хозяева будут обязаны контролировать поведение животных на улице. Депутатам нужно тщательно продумать организацию процесса. Планируется разработать систему регистрации совместно с ветеринарными врачами. В случае если животного не окажется в базе данных, к хозяину будут применены штрафные меры или административное наказание.
Рекомендуем к прочтению:
Для удобства граждан, процедуру внесения в базу данных станут вводить постепенно. Чиновники пока не ответили на вопрос, будут ли подлежать регистрации домашние питомцы, приобретенные до принятия нового закона.
В правительстве обсуждают, каким образом поставленные на учет любимцы будут отмечаться. Если будет принято решение о маркировке или внедрении чипа, владельцам придется оплачивать эту услугу из собственного кармана.
Мнения специалистов
Специалисты обсуждают положительные и отрицательные стороны новой программы. Для того чтобы закон эффективно работал, в нем должны быть четко сформулированы определения и задачи. Небрежное отношение к разработке проекта только усугубит ситуацию. Существует мнение, что обязательная постановка на учет имеет благоприятные перспективы. Ранее власти пробовали внедрить эту систему в ветеринарном законодательстве (закон «О ветеринарии»), но их попытка не увенчалась успехом.Отсутствие процедуры регистрации позволяет владельцам безнаказанно издеваться над питомцами. Складывается неоднозначная ситуация — если размер налоговой ставки будет выше, чем может себе позволить среднестатистический гражданин, то животных начнут выкидывать на улицу. Число бродячих собак и кошек в разы увеличится и остановить этот процесс будет сложно.
Рекомендуем к прочтению:
Закон будет работать в том случае, если платеж за содержание животного будет установлен и зафиксирован с учетом средней заработной платы жителей страны. Потребуется внедрить понятную для всех программу управления постановки на учет, и обеспечить соблюдение интересов всех участников процесса. Законодатели должны определить меры ответственности владельцев за несоблюдение новых правил и создать контролирующий орган. От того, каким образом будет выполняться идентификация животных, будет зависеть стоимость регистрации.
Ожидания и реальность
Регистрация животных предполагает нанесение знаков отличия на животное — жетон на ухе, вживление под кожу чипа, или отметка на ошейнике. Каким именно способом будет присваиваться индивидуальный номер, еще не известно. От этого решения зависит цена постановки на учет. Если процедура окажется дорогостоящей, собственники будут отказываться от домашних любимцев, что приведет к увеличению четвероногих беспризорников.
Возможно, принятие закона будет отложено из-за приближающихся выборов 2018 года. Несмотря на это, решение о внедрении налога и регистрации уже принято, поэтому в ближайшие годы стоит ожидать новых расходов.
В стране не хватает эффективного законодательства о животных. Правительство должно предложить окончательное решение по вопросу сокращения числа бездомных собак и кошек. Соблюдение прав людей и животных должно лежать в основе такой политической программы.
Перспективный закон о введении нового налога на содержание домашних животных поможет предотвратить преступления и живодерство в отношении зверей. В законе будет прописана ответственность собственников в случае агрессивного поведения питомцев на улице. Решается вопрос о способе идентификации в рамках программы постановки животных на учет. Пока не ясно, какая будет стоимость налога для владельцев. Полученные результаты можно будет оценить только после определения этих значений в законе. Власти планируют осуществлять контроль над постановкой на учет домашних любимцев. Владельцы, не исполняющие требования, будут наказаны в соответствии с административным кодексом.
Помогла статья? Оцените её
Загрузка...Рассказать друзьям и коллегам в социальных сетях
vodakanazer.ru
Налог на домашних животных. Платить или не платить?
Опубликовано Фев 11, 2014 в Все записи | 16 комментариевУгрозы ввести налог на домашних животных не первый год уже тревожат души российских собаковладельцев.
Каждый раз депутаты грозно заявляют о непременном обязательном поборе, но потом, то ли испугавшись народного возмущения, то ли сами понимая абсурдность такой неоднозначной акции, откладывают вынесение вердикта на потом.
Нужен ли подобный платеж самим собачникам, и на что будут тратиться поступающие в казну деньги — давайте попробуем разобраться.
Зарубежный опыт
Для начала опыт наших зарубежных соседей. В большинстве стран Западной Европы домашние животные, в частности именно собаки, облагаются налогами. Сумма регулярной мзды варьируется от символических 15 евро в Испании до кругленьких 600 евро в Германии, которые, как ни крути, а придется выложить владельцу собаки «опасной» породы.
Взамен этого хозяева получают право беспрепятственно содержать и любить своего четвероного питомца, с оговоркой, что тот не приносит никакого беспокойства окружающим.
И хотя законопослушные граждане развитых стран беспрекословно развязывают свои толстые кошельки, чтобы заплатить выкуп за верного друга, недовольных подобными поборами и у них немало. Иностранные сообщества любителей животных в интернете пестрят возмущенными возгласами и призывами собрать подписи в поддержку снижения суммы налога.
За что готовы платить российские собаководы
Если даже в благополучной старушке Европе все непросто, что уж говорить о нашей стране, где владельцев собак возмущают даже не сами поборы, а последующее нецелевое использование средств.
Давайте разберемся, за что готовы платить свои деньги российские собаководы:
1. Оборудование мест для выгула собак и дрессировочных площадок. Согласно муниципальным постановлениям в большинстве крупных российских городов, выгул собак должен осуществляться на специально отведенных для этого территориях. Нахождение животного вне этих мест наказывается всевозможными штрафами и административными взысканиями.
Современная российская действительность предлагает 1-2 профильные площадки, сделанные силами самих собачников, на весь город. Понятно, что для того, чтобы совершить выгул питомца в установленном месте, очередь придется занимать за неделю вперед. И это без учета транспортировки собаки к заветному выгулу.
На всевозможных российских форумах активно муссируется требование тратить полученные с домашних животных деньги на развитие и поддержание в относительном порядке дрессировочных площадок.
2. Установка специальных урн и пакетов для сбора экскрементов. Несмотря на то, что нежелание российского собачника убирать за своим питомцем давно стало притчей во языцех, большинство владельцев животных готовы соблюдать чистоту на улицах города, если их обеспечат минимальным набором орудий для поддержания порядка.
Пока же, по словам самих собачников, от подобного рвения больше вреда, чем пользы. Дворники, завидев собаковода с заветным мешочком, как правило, с руганью прогоняют его от урн и мусорных баков, не желая собственноручно перерабатывать подобные отходы.
3. Единая база идентификации животных и государственная помощь домашним питомцам, попавшим в беду. Строгий учет и чипирование собак требуют немалых сил и материальных вложений. Единая российская база, куда бы заносились сведения о владельце и собаке, помогла бы в считанные минуты отыскать хозяина испуганной потеряшки. Да и муниципальная гостиница, где домашнее животное могло бы находиться некоторое время, необходимое для поиска владельца, тоже не помешала бы.
Пока, увы, поиск пропавшего животного дело рук самого владельца и неравнодушных помощников. На самом деле, выжить на улице у домашней собаки шансов катастрофически мало. Машины, бродячие стаи и неадекватные собаконенавистники могут легко обидеть доверчивого и растерянного пса.
Существует еще огромное множество предложений, куда следует тратить полученные от собаколюбивых граждан деньги, но вот в чем все владельцы собак полностью единодушны, так это в нежелании тратить свои кровные средства на содержание приютов для бездомных собак или же муниципальных программ стерилизации парий.
Налог на собак и бродячие животные
Хоть эта тема и не связана напрямую с налогообложением, стоит остановиться на ней поподробней. Гуманное регулирование численности бродячих собак требует огромных денежных вливаний. Увы, частные волонтерские организации зачастую не справляются с валом бродяг, а власти города не могут или не хотят выделить для этого достаточные средства.
По мнению городских чиновников, налог на животных позволит привлечь достаточно финансов для содержания приютов и стерилизации стай.
К сожалению, подавляющая масса потенциальных налогоплательщиков категорически против подобного распределения средств. По их мнению, породистые собаки не обязаны содержать тех, чья жизнь осталась за чертой закона.
Как бы ни старались всевозможные кинологические и зоозащитные общества, данная проблема сегодня остается актуальной — огромное количество бездомных животных не позволяет решить ее без применения насилия. А этот путь, как известно, тоже ничего хорошего не приносит.
Каким же должен быть идеальный налог на домашних животных?
Если бы к мнению тех, кто будет отдавать свои кровные денежки, прислушались, закон выглядел бы примерно так:
- Первое, что следует сделать — провести подробную перепись питомцев, обитающих в районе. Возможно, этим должен будет заняться представитель ЖЭка или же сотрудник кинологической организации. Это позволило бы не только учесть всех проживающих на территории собак, но и выявить места, где животных содержат в ненадлежащих условиях — всевозможные паппи-фермы и несанкционированные квартирные приюты.
- Кураторы бездомных собак также должны платить налог на своих подопечных. Эти средства хотя бы частично помогут решить проблему бродячих животных.
- Ввести дифференцированное налогообложение, при котором взносы напрямую зависели бы не только от веса и роста собаки, но и от количества животных в квартире.
- Принять всевозможные льготы для служебных собак, животных-поводырей и канис-терапевтов, существенно снизив для них выплаты или же вовсе освободив от них.
- Контролировать целевое использование средств, отдавая предпочтение созданию собачьих площадок и распространения приспособлений для поддержания чистоты на улицах. Увы, этот пункт был и остается самым болезненным. В условиях современных мегаполисов, где каждый свободный метр поверхности стоит непомерно дорого, зачастую не находится места даже для детских площадок, не говоря уже о собачьих.
- Введение всевозможных штрафов для недобросовестных владельцев, выкидывающих животных на улицы. С первого взгляда программа всеобщей идентификации могла бы решить подобную проблему. По чипу или клейму любой выброшенной собаки можно узнать сведения о владельце и обязать его устроить судьбу животного. Но не приведет ли подобная мера к тому, что неугодных домашних питомцев будут просто по-тихому лишать жизни, в прямом и переносном смысле пряча концы в воду?
- Ввести налог на рождение животных с документами. И эта, с первого взгляда, безупречная мера, в условиях нашей действительности чревата всевозможными несправедливостями. Затраты добросовестных заводчиков, по максимуму вкладывающих средства в породистую собаку, зачастую несоизмеримо выше той суммы, которую они получают, продав помет. Введение дополнительного налога повысит стоимость породных животных, что может сказаться на реализации щенков, и, как следствие, катастрофически уменьшить количество интересных вязок и вызвать падение качества поголовья.
- Еще один пункт, с которым согласно большинство владельцев — ужесточение выдачи разрешений на содержание животных служебных пород. Причем, это требование поддерживают не только владельцы декоративных собачек, но и ответственные заводчики — служебники, заинтересованные в том, чтобы щенок их разведения попал к серьезным и адекватным владельцам.
- Развернутая система штрафов: за выгул без поводка или агрессивное поведение заставит всех без исключения любителей животных соблюдать установленные правила.
Увы, скорей всего, большинство из этих пунктов так и останутся на бумаге, ведь для того, чтобы создать комфортную для всех среду обитания, начать нужно, прежде всего, с сознания людей. Пока те, кто держит животных и те, кто просто живет по соседству с собаками, не перестанут чувствовать себя по разные стороны баррикад, никакие налоги или полезные нововведения не помогут создать по-настоящему цивилизованное общество.
И дело здесь, конечно же, не в питомцах, а в людях. А собаки? Они обязательно поддержат нас во всех начинаниях, ведь для наших лохматых любимцев главное, чтобы хозяин был доволен и счастлив — вне зависимости от того, сколько денег на это потребуется.
Наташа Шервуд
Понравилось? Поделитесь с друзьями:
Советую подписаться на e-mail рассылку, чтобы не пропустить свежие статьи и бесплатные видео уроки!
Online Form - 05 Основная форма (RSS в postlayout)*Конфиденциальных данных гарантирована! Никакого спама!
Этот проект существует благодаря нашему интернет-магазину зоотоваров и товаров для груминга thezoo.rublog.thezoo.ru
В какой стране платят налоги на животных 🚩 Налоги
В Испании установлен налог на домашних животных, однако он носит скорее символический характер: владельцам приходятся платить всего 15 евро. Для сравнения: хозяевам крупных собак в Германии назначают налог в 40 раз выше, чем в Испании, т.е. они отдают государству в среднем по 600 евро.
При определении суммы налога на собак в разных странах ориентируются на разные критерии. Например, в Норвегии владельцы собак платят тем больше, чем длиннее их пес. Именно поэтому в этой стране широко распространены миниатюрные животные, затраты на которых оказываются достаточно низкими. В Швеции величина налога, напротив, зависит от роста собаки. Чтобы платить меньше, шведы выбирают длинных, но невысоких животных. Неудивительно, что в их стране столь высоким спросом пользуются таксы и другие коротколапые собаки.
В Австрии владельцам собак приходится платить по 725 евро за каждого щенка и оформлять специальные страховые полисы. Если пес нападет на кого-нибудь, компенсация будет выплачена из суммы страховки.
Интересно, что хотя европейцы считаются законопослушными гражданами, многие из них скрывают своих животных, чтобы не платить налоги. У налоговой инспекции есть даже особые способы борьбы с неплательщиками: они используют запись разных версий лая возле домов, чтобы услышать, не раздается ли из-за двери ответный лай. Каждый, кто уклоняется от уплаты налогов на животных, столкнется с серьезным наказанием: например, австрийцу придется заплатить штраф 3500 евро.
Немцы очень любят животных, однако тем, кто держит питомцев в доме, приходится тратить немалую сумму каждый месяц. Например, содержание кошки обходится в среднем в 50 евро, даже если не оформлять страховку. Дополнительно немцы платят налог. Он варьируется в среднем от 30 до 700 евро и зависит от породы животного, его размеров, места, где оно живет и пр. Тем не менее, несмотря на то, что хозяевам приходится платить налог, они могут держать животное далеко не везде. Например, строго запрещается выпускать кошку «на вольный выгул», позволяя ей гулять по улице, а также содержать крупную собаку в многоквартирном доме.
Интересно, что в Германии налог на животных не распространяется на хозяев, не имеющих жилья и постоянной работы. Напротив, малоимущие люди, в особенности если они страдают алкогольной или наркотической зависимостью, получают по 3-5 евро ежемесячно, если они держат животное.
www.kakprosto.ru
россиян обяжут платно регистрировать домашних животных
Фото © «Гражданские силы.ру»/ Сергей Путилов (архив) 09 октября 2017 13:59:47
16514
Законопроект который определит порядок платной регистрации домашних животных, могут скоро внести в Госдуму.
Об этом заявил зампред комитета по экологии и охране окружающей среды нижней палаты парламента Владимир Панов, передает РИА Новости.
Опрошенные «Гражданскими силами.ру» эксперты сравнивают инициативу с налогом на туалеты, введенным римским императором с целью пополнения казны. С тех времен вошла в обиход поговорка «деньги не пахнут». Сейчас у нас, как видно «не пахнут» даже кошачьи лотки.
По словам депутата, правительство разработало проект правил по учету и идентификации животных, сейчас завершается его подготовка. Он добавил, что за процесс регистрации предполагается ввести плату. Правда, на сегодняшний день размер ее еще не определен.
«Пока мы не видим этих правил, я даже не могу сказать, о каких цифрах идет речь», — отметил парламентарий.
Если закон будет принят, то владельцы домашних животных не смогут обратиться в ветеринарную клинику без предъявления документа о «прописке» и паспорта — «чипа», который планируется внедрить каждому животному. Так что кот Матроскин, который для удостоверения личности мог предъявить лишь лапы и хвост для удостоверения личности далеко отстал от жизни. Панов, впрочем, уверяет, что чипирование животных будет осуществляться лишь на добровольной основе.
«Если человек с животным хочет провести чипирование, пожалуйста, чипируй, и, соответственно, это будет зафиксировано уже в государственном реестре животных. Либо, пожалуйста, ты можешь просто в реестре зафиксировать факт владения этим животным. То есть это будет на выбор владельца, что разумно», — считает парламентарий.
В любом случае, платить за животное придется. Под угрозой штрафов или отказа в ветеринарной помощи. Правда, исходя из гуманистических мотивов, как подчеркнул депутат, в документе должен быть переходный период.
«Мы с вами прекрасно понимаем, что начать и сказать: «Уважаемые владельцы животных, за два дня зарегистрируйте ваше животное» — это неправильно и будет выглядеть, скажем так, неуважительно по отношению к владельцам животных», — отметил Панов.
По его словам, необходимость принятия данных норм вызвана тем, что в 2015 году в рамках закона «О ветеринарии» приняли положения, которые предполагают учет и идентификацию таких домашних животных, как кошки и собаки.
«То есть уже предполагается, что у нас эта норма должна действовать на всей территории Российской Федерации. Так как не был принят подзаконный акт, который позволяет понять, как осуществляется (учет домашних животных), то, соответственно, эта норма не была реализована на протяжении двух лет», — заметил он.
Теперь процесс постановки на учет домашних любимцев и обложения их хозяев «хвостатым налогом» должен наконец заработать.
Однако нововведения могут привести к тому, что многие сердобольные малоимущие бабушки, дети, приводящие бродячих зверушек домой скоро вынуждены будут отказаться от своих благородных порывов.
«Многие зоозащитники говорили о том, что отсутствие на сегодняшний день регистрации домашних животных своим владельцем, к сожалению, по-прежнему создает возможность для недобросовестных владельцев отказываться от своих животных, а во-вторых, уходить от ответственности в случае, если это животное совершило какой-либо ущерб имуществу или здоровью других граждан», — заключил зампред комитета Госдумы.
В этой связи, вспоминаю случай, когда мне на зимовье на даче пришлось приютить трех котов. Одного из них с риском для жизни — месячного котенка буквально выхватил из под колес машины, мчащейся по ночному шоссе.
Вероятно, после принятия инициативы Госдумы многие люди, прежде чем спасать бродячих животных прежде сто раз подумают а нужно ли это им? Проходить бюрократические процедуры (не бесплатные к тому же) для своих питомцев, или же просто оставить их погибать на улице во избежание ненужных расходов, регистрации, чипирования и прочей волокиты.
«Дело конечно не в кошечках и в собачках, а в серьезных бюджетных проблемах. Необходимо решать проблемы в Сирии, на Донбассе, содержать огромный государственный аппарат, одним словом, как сейчас у нас говорят «подниматься с колен». А цены на нефть и газ упали. Приходится обкладывать данью население. А теперь еще и домашних животных. Можно вспомнить римского императора, применившего налог на туалеты. С тех времен пошла поговорка «деньги не пахнут». Сейчас у нас и кошачьи лотки, как видно не пахнут», — прокомментировал «Гражданским силам.ру» политолог Дмитрий Орешкин.
Сергей ПутиловТеги: домашние животные, налог, законопроект, Госдума
gr-sily.ru
