Ул партизанская 28: Партизанская улица, 28 — все заведения в доме, рейтинг дома № 28 на Партизанской улице на карте, ближайшее метро, организации, фотографии, отзывы — Иркутск

Дом на ул. Партизанская, 28 корпус 1 в Архангельске — год постройки, кадастровый номер, управляющая компания

1. Почтовые индексы
2. Архангельская обл.
3. г. Архангельск
4. ул. Партизанская
5. дом 28 корпус 1

Год постройки — 1952, количество этажей — 2, подъездов — 2. Управляющая компания — УК «Экоплюс» c 01.11.2019. Ближайшие к дому объекты инфраструктуры — гипермаркеты, детские сады, многофункциональные центры, супермаркеты, школы, с адресами. Онлайн оценка качества дома и района по 8 факторам и показателям.

Территория и благоустройство

Детская площадка

есть

Спортивная площадка

есть

Другие элементы благоустройства

нет

Конструктивные элементы дома

Фундамент

Свайный

Перекрытия

Деревянные

Несущие стены

Деревянные

Инженерные системы и сети

Система электроснабжения

Центральное

Количество вводов электроснабжения

2

Система отопления

Центральное

Система горячего водоснабжения

Закрытая с приготовлением горячей воды на ЦТП

Система холодного водоснабжения

Центральное

Система канализации и водоотведения

Центральное

Система газоснабжения

Отсутствует

Система вентиляции

Отсутствует

Система пожаротушения

Отсутствует

Система водостоков

Отсутствует

Мусоропровод

Отсутствует

Подробные сведения о доме

Год постройки

1952

Количество этажей

2

Площадь здания

666,9 кв. м.

Площадь жилых помещений

607,3 кв.м.

Статус объекта культурного наследия

Нет

Наличие факта признания многоквартирного дома аварийным:

Да

Основание признания многоквартирного дома аварийным

Физический износ

Дата документа, содержащего решение о признании многоквартирного дома аварийным

25.05.2016

Номер документа, содержащего решение о признании многоквартирного дома аварийным

1442р

Износ здания

16 %

Конструктивные элементы и инженерные системы

Тип внутренних стен

null

Информация об управляющей компании

Название компании

Управляющая компания «Экоплюс»

Адрес

ул. Добролюбова, 28, Архангельск

Телефон офиса

7 (902) 286-61-24

Телефон диспетчерской

+7 (902) 286-61-24

E-mail

[email protected]

Количество домов

134

Режим работы

Раписание приема граждан по личным вопросам

Ресурсоснабжающие организации — газ, свет, водоснабжение, теплоснабжение

В списке перечислены ресурсоснабжающие организации, осуществляющие поставку ХВС, ГВС, электроэнергии, газа, обеспечивающие водоотведение для дома Архангельская обл. , г. Архангельск, ул. Партизанская, 28 корпус 1

Ближайшие к дому гипермаркеты

METRO Cash and Carry	Талажское шоссе, 22 ст31	2.02 км
Лента	Советская, 25	3.89 км
На Окружной	Окружное шоссе, 13	4.06 км
Макси	Розинга, 10	4.26 км
Макси	Урицкого, 45/3	6. 47 км

Ближайшие к дому детские сады

Ближайшие к дому многофункциональные центры

МФЦ «Мои документы»	Адмирала Кузнецова, 7	3.3 км
МФЦ «Мои документы»	Гайдара, 12	5.53 км
МФЦ «Мои документы»	Воскресенская, 12	6.63 км
МФЦ «Мои документы»	Прокопия Галушина, 21/1	7. 02 км
Центр муниципальных услуг, Департамент контроля, документационного обеспечения и работы с населением	Ленина площадь, 5	7.12 км

Ближайшие к дому супермаркеты

Ближайшие к дому школы

Средняя школа №37	Кировская, 21	0.13 км
Средняя школа №37	Индустриальная, 13	0.34 км
Средняя школа №43	Кировская, 12	0.51 км
Средняя школа №51 им. Ф.А. Абрамова	Пушкинская, 6	0.53 км
Средняя школа №51 им. Ф.А. Абрамова	Малиновского, 4	0.72 км

Соседние дома на ул. Партизанская, 28 корпус 1

ул. Партизанская д. 28 г. Улан-Удэ

ул. Партизанская д. 28 г. Улан-Удэул. Партизанская д. 28 г. Улан-Удэ

фасад здания

придомовая территория

По адресу дома

По названию УК ЖКХ

Например: Москва, ул. Вавилова 43 или Воронеж УК Ленинского района

Единый Реестр Управляющих Компании России

Домом управляет:Адрес дома:

УК не найдена

Управление дома

Респ. Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Партизанская, д. 28

Всего квартир в доме:

49

Жильцов:

74

Зарегистрировано:

0 (0%)

Цель для улучшений:

0 (0%)

Главный по дому:

стать главным

Оставить отзыв / задать вопрос

Бесплатный доступ к закрытой информации, общению с соседями, принимайте участие в голосовании по дому, получайте извещения о всех событиях

Я живу в этом доме >

Тип дома:

Многоквартирный жилой дом

Год постройки:

2013 г.

Площадь дома:

3 097,50 м2

Этажей:

8 эт.

Квартир на этаже:

3 квартиры

Статус:

Введен в 2013 г.

Кол-во квартир:

49 квартир

Парковка:

Отсутствует

Управляющая компания:

ООО «Долгион»

Фотографии дома (2)

*Фотографии были добавлены пользователями сайта, могут содержать неточности

Типы планировок квартир в доме (1)

3 комнаты

70 кв.м.

*Фотографии планировок загружены пользователями сайта

Инфраструктура

Адрес: Респ. Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Партизанская, д. 28

Управляющая компания дома:

ООО «Долгион»

ИНН 326512325, ОГРН 1130327004301

Адрес: г. Улан-Удэ, ул. Ямпилова, д. 14, п. 7
Понедельник-пятница: с 09.00 до 18.00 ч.
Выходной: Воскресенье.

Написать жалобу на УК

Договор управления и решение общего собрания собственников многоквартирного дома

Домом управляет с 29.05.2018

Тарифы на коммунальные услуги:

Газоснабжение

не предоставляется

Горячее водоснаб.

не предоставляется

Отопление

не предоставляется

Электроснабжение

не предоставляется

Холодное водоснаб.

не предоставляется

Водоотведение

не предоставляется

Тарифы взяты с официальных данных Управляющей компании, предоставляемых в открытом доступе. Сведения публикуются без изменений, возможно часть данных не обновлялась.

Много платите за коммунальные платежи ?

Если жильцы дома проголосуют за снижение тарифов, то инспекторы проведут проверку работы УК и взымаемых тарифов.

Да, снизить тарифы! (0)

Нет, тарифы в норме (0)

Отчёт о расходах УК:

Сведения о выполненых работах УК по содержанию, ремонту дома инженерных систем и благоустройства территории за год.

Нет данных

Следующее собрание

На собраниях принимаются важные решения по дому, принимайте участие в них!

Примеры темы:
— Решение вопросов о сборах / тарифах
— Благоустройство / улучшения
— Проблемы дома / двора / парковки

Открыть доступ для жильцов >

Доступно после регистрации

Характеристики дома

Кратко

Респ. Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Партизанская, д. 28

Многоквартирный жилой дом

8 этажей

2013 г. (9 лет)

49 квартир

Год постройки:

2013 г.

Год ввода дома в эксплуатацию:

2013 г.

Серия, тип постройки здания:

Многоквартирный жилой дом

Тип дома:

Многоквартирный дом

Способ формирования ФКР:

На счете регионального оператора

Дом признан аварийным:

Нет

Кол-во этажей наибольшее:

8

Кол-во этажей наименьшее:

7

Количество подъездов:

2

Количество лифтов:

2

Общая площадь дома:

3 097,50 м2

— жилых помещений:

2 868,90 м2

— нежилых помещений:

228,60 м2

Класс энергетической эффектив. :

B

Детская площадка:

Имеется

Спортивная площадка:

498

Земельный участок:

Площадь зем. участка, входящего в состав общего имущества:

неизвестно

Парковка в границах участка:

неизвестно

Кадастровый номер:

неизвестно

Конструктивные и инженерные элементы:

Тип фундамента:

неизвестно

Тип перекрытий:

Железобетонные

Материал несущих стен:

Кирпич

Площадь подвала по полу:

неизвестно

Тип мусоропровода:

На лестничной клетке

Количество мусоропроводов:

2 ед.

Тип фасада:

неизвестно

Тип крыши:

неизвестно

Тип кровли:

неизвестно

Тип системы электроснабжения:

Центральное

Количество вводов в МКД:

1 ед.

Тип системы теплоснабжения:

Центральное

Тип системы горячего водоснаб.:

Закрытая с приготовлением горячей воды на ЦТП

Тип системы холодного водоснаб. :

Центральное

Тип системы водоотведения:

Центральное

Тип системы газоснабжения:

Отсутствует

Тип системы вентиляции:

неизвестно

Тип системы пожаротушения:

неизвестно

Тип системы водостоков:

неизвестно

Соседние дома в этом районе

г. Улан-Удэ

ул. Партизанская д. 27

2 этажа   1935 г.

Подробнее >

г. Улан-Удэ

ул. Партизанская д. 21

2 этажа   1935 г.

Подробнее >

г. Улан-Удэ

ул. Партизанская д. 29

2 этажа   1935 г.

Подробнее >

г. Улан-Удэ

ул. Партизанская д. 29а

5 этажей   1987 г.

Подробнее >

г. Улан-Удэ

ул. Партизанская д. 33

6 этажей   1993 г.

Подробнее >

Пристрастная конкуренция не является причиной дисфункции Конгресса

Выступая на ежегодном собрании Гарвардского общества Фи-Бета-Каппа в 1837 году, Ральф Уолдо Эмерсон заявил, что долг ученого — показывать людям «факты среди видимости». Для Эмерсона, чтобы отличить факт от внешнего вида, требовались «дни и месяцы» неспешного наблюдения.

К сожалению, сегодняшним ученым не требуется много времени, чтобы выявить дисфункцию в американской политике. Например, это было полностью продемонстрировано во время последнего закрытия правительства. Во время этого противостояния Конгресс больше месяца пытался выполнить одну из своих самых фундаментальных обязанностей — решить, когда и как тратить доллары налогоплательщиков.

Тем не менее, хотя ученым может быть легко распознать дисфункцию в нашей политике в настоящее время, они еще не определили, почему Конгресс не может издавать законы.

Согласно одному из объяснений, виноваты политические партии. То есть конкуренция между демократами и республиканцами за контроль большинства в Конгрессе затрудняет их совместную работу. Например, Эзра Кляйн в недавней статье предполагает, что правительство закрылось, потому что «президенту-республиканцу нужны были голоса демократов, чтобы финансировать правительство». По словам Кляйн, такое двухпартийное сотрудничество является проблемой, потому что «партии меньшинства иррационально участвовать в нем». Фрэнсис Ли, ведущий политолог и тема статьи Кляйн, утверждает, что эта динамика началась в 1980, когда республиканцы неожиданно получили контроль над Сенатом впервые за несколько десятилетий. Для Ли это событие ознаменовало начало нового периода в американской истории, когда ни одна партия не контролировала Конгресс в течение длительного периода времени. Последовавшая за этим конкуренция между «внутренними» и «чужими» затрудняет достижение двухпартийного компромисса. Причина этого в том, что члены партии меньшинства ведут себя иначе, когда рассчитывают получить большинство на следующих выборах. Это создает «логику конфронтации», которая побуждает демократов и республиканцев выделяться в Конгрессе.

Партийная конкуренция особенно проблематична в Сенате, учитывая способность сенаторов от партии меньшинства легче дифференцировать себя от своих коллег из партии большинства, заставляя проводить поименное голосование по так называемым поправкам к сообщениям, которые явно предназначены для выявления партийных различий в учреждение. Тактика работает, вынуждая маргинальных сенаторов от партии большинства подавать наносящие ущерб голоса, которые кандидат от партии меньшинства может затем использовать против них в своей следующей кампании, тем самым увеличивая их шансы на поражение и, в более широком смысле, повышая вероятность того, что партия меньшинства получить достаточно мест на следующих выборах, чтобы стать партией большинства в следующем Конгрессе.

Однако поведение сенаторов в настоящее время не демонстрирует характеристик нулевой суммы, о которых заявляют Кляйн и Ли. Короче говоря, партизаны не соревнуются в той мере, в какой они предполагают. Это видно по сопоставлению усилий сенаторов по выявлению партийных разногласий в прошлом с их усилиями сегодня. В отличие от периода после 1980 года, который анализирует Ли, в течение которого демократическое меньшинство сознательно навязывало «от семидесяти до восьмидесяти поименных голосов за сессию», сенаторы от партий меньшинства сегодня не навязывают голосование по поправкам «при каждой возможности». Вместо этого сегодня сенаторы предлагают меньше поправок к полу, чем в прошлом.

Когда сенаторы предлагают поправки, они обычно отклоняются голосованием или единогласным согласием. Эти методы затрудняют использование лежащей в основе поправки для выявления партийных разногласий, поскольку они не оставляют записей о том, как проголосовали отдельные сенаторы или, в случае единогласного согласия, все сенаторы проголосовали одинаково. Когда сенаторы проводят поименное голосование по поправкам (и законодательству), результат почти всегда двухпартийный.

Это говорит о том, что, когда действует Сенат, демократы и республиканцы соглашаются структурировать законодательный процесс таким образом, чтобы стирать различия между собой, а не подчеркивать их. Рассмотрим, например, как вели себя сенаторы во время закрытия правительства. В начале противостояния лидер большинства Митч МакКоннелл, штат Кентукки, объявил, что он и лидер меньшинства Чак Шумер, штат Нью-Йорк, «достигли процедурного соглашения, чтобы создать пространство для продолжающихся переговоров о государственном финансировании». Примечательно, что это пространство находилось за закрытыми дверями, где сенаторы не могли действовать таким образом, чтобы вызвать партийные разногласия. МакКоннелл также сообщил своим коллегам, что «дальнейших голосований» в Сенате не будет, пока «президент и демократы в Сенате не придут к соглашению по урегулированию этого вопроса».

Позвольте мне повторить это снова. Мы нажимали кнопку паузы до тех пор, пока президент, от которого нам потребуется подпись, и демократы в Сенате, от которых нам потребуются голоса, не придут к соглашению — никаких процедурных голосов, никаких контрольных голосов, только значимое голосование по двухпартийному соглашению всякий раз, когда это достигнута, и я надеюсь, что она будет достигнута раньше, чем позже.

Неявным в представлении о том, что партийная конкуренция является причиной того, что Конгресс не может издавать законы, является предположение о том, что необходимым условием для этого является то, что конфликт между его членами должен быть сначала устранен. Только в этом случае его место может заменить рациональный консенсус. Но консенсус невозможен, когда члены Конгресса расходятся во мнениях по поводу результатов. Более того, разрешение этих разногласий путем компромисса, а не путем навязывания позиции консенсуса, — вот почему Конгресс существует в первую очередь. Конфликтность присуща его идентичности как представительного собрания большой и разнообразной нации. Вот почему Джеймс Мэдисон утверждал в Federalist 10  что «урегулирование этих различных и мешающих интересов… включает дух партии и фракции в необходимые и обычные действия правительства».

При правильном понимании конфликт не противоречит компромиссу. Скорее, это необходимая предпосылка для появления компромиссных соглашений всякий раз, когда члены Конгресса не согласны. Как заметил в 1953 году политолог Бертрам Гросс, законодательный компромисс возникает из «развития самой групповой борьбы, ибо перипетии этой борьбы создают условия, способствующие сотрудничеству и делающие его возможным». Если смотреть с этой точки зрения, становится ясно, почему закрытие правительства продолжалось так долго. В Сенате не было законодательной борьбы, которая могла бы сделать возможным компромисс.

Честно говоря, в настоящее время в американской политике много нарушений. Однако похоже, что партийное соперничество между демократами и республиканцами не является его причиной. Только переориентировав наше понимание законодательной политики с учетом той жизненно важной роли, которую конфликт играет в содействии достижению компромисса между законодателями, мы сможем реализовать возможности, присущие настоящему моменту. Или, как выразился Эмерсон в 1837 году: «На этот раз, как и во все времена, очень хороший, если только мы знаем, что с ним делать».

Партийные и беспартийные выборы — Национальная лига городов

Сторонники беспартийного голосования предполагают, что:

• Политические партии не имеют отношения к предоставлению услуг.
• Более вероятно сотрудничество между выборными должностными лицами, принадлежащими к разным партиям.

Сторонники партийных выборов утверждают, что:

• Отсутствие партийных ярлыков смущает избирателей; избиратель, который должен выбирать из группы кандидатов, о которых он ничего не знает, не будет иметь никакой значимой основы для голосования.
• В отсутствие партийного бюллетеня избиратели обратятся к любой доступной подсказке, которая часто оказывается этнической принадлежностью имени кандидата.
• Беспристрастность, как правило, делает выборных должностных лиц более представительными для высших социально-экономических слоев, чем для населения в целом, и усугубляет классовую предвзятость в явке избирателей, потому что в истинно беспартийных системах нет организаций местных партийных работников, чтобы привлечь представителей низшего класса. граждан на избирательные участки в день выборов.

Ниже перечислены формы правления тридцати самых густонаселенных городов США на основе самых последних прогнозов переписи населения США. В таблице используется обновленная информация из базы данных членов Национальной лиги городов.

Тип выборов в 30 самых густонаселенных городах

Источники

Макманус, Сьюзан А.