Содержание
ЖК Вавилова 4 | Новостройка от застройщика «ПИК»
Расположение, транспортная доступность
Жилой комплекс возводится на улице Вавилова, вблизи пересечения Третьего транспортного кольца и Ленинского проспекта. Для удобства автомобилистов предусмотрены удобные выезды на обе оживленные дороги. Близость к ключевым автомагистралям позволят легко добраться в другие районы.
Важное преимущество «Вавилова 4» – соседство с транспортно-пересадочным узлом «Площадь Гагарина» и одноименной станцией МЦК (450 метров). На аналогичном расстоянии располагается станция метро «Ленинский проспект». Прогулка до станций занимает около 7 минут, поэтому жителям новостройки не придется тратить много времени в ежедневных поездках. По улице Вавилова курсируют автобусы и трамваи, до автобусной и троллейбусной остановки на Ленинском проспекте – 300 метров.
Экологическая ситуация в Донском районе осложняется влиянием Третьего транспортного кольца. Но микрорайон застройки окружен зелеными зонами, центральными парками и водоемами, которые играют свою роль в очищении воздуха.
Инфраструктура
Согласно проектной документации, «Вавилова 4» разместится в охраняемом, благоустроенном дворе. Новоселам предложена концепция «Двор без машин», поэтому жители смогут с комфортом гулять в зеленой зоне, не опасаясь за свою безопасность. По периметру двора проходит прогулочная закрытая галерея с колоннами, под открытым небом расположатся зоны отдыха, игровые площадки для детей.
Автомобилистов ждет двухуровневый паркинг (370 мест) и гостевая стоянка. Доступ в паркинг осуществляется по RFID-меткам. В целях повышения безопасности в паркинге ведется видеонаблюдение, как и во дворе дома.
Холл отделан деревом, камнем и другими натуральными материалами. Коммерческий блок имеет панорамное остекление. В доме планируется открыть детский сад (30 мест) и спортивный клуб с собственным бассейном (3 дорожки), а также сауной. Кроме того, жители дома смогут сделать покупки, воспользоваться бытовыми услугами, не выходя за пределы новостройки.
Инфраструктура района включает детсад, лицей в шаговой доступности.
Поблизости находится торгово-развлекательный центр «Гагаринский», работают многочисленные супермаркеты, рестораны, кафе, учебные заведения, театры и банки. Излюбленные места отдыха горожан – парк Горького и Нескучный сад, Воробьевы горы.
Надежность застройщика
Разрешение на строительство выдано АО «3-й Таксомоторный Парк». Застройщиком выступает Группа Компаний ПИК, основанная в 1994 году, один из крупнейших девелоперов в России. Предприятие специализируется на проектировании и комплексной застройке территорий, производит строительные материалы. Успешно реализовано около 15 миллионов квадратных метров жилья, квартирами обеспечены более 250 тысяч семей.
Архитектура
Шестисекционный дом бизнес-класса имеет переменную этажность – от 10 до 13 этажей. Строительство ведется по проекту британского архитектурного бюро Aukett Swanke. Фасады отделаны клинкерным кирпичом, стеклянными и металлическими панелями.
Вниманию покупателей предложены 300 квартир и пентхаусов.
Наименьшие квартиры в комплексе «Вавилова 4» имеют площадь от 45 квадратных метров. Наибольшие квартиры достигают 213 квадратных метров. Высота потолков – 3,15 метров (до 5,5 метров в пентхаусах). Некоторые планировки выделяются наличием открытых балконов или роскошных террас, в других предусмотрено угловое панорамное остекление. Новоселы могут выбрать квартиры с гардеробными или кладовыми, с гостевыми санузлами, заказать отделку жилья или осуществить ремонт собственными силами. Возможна покупка квартиры с мебелью.
ЖК Вавилова 4 — отзывы покупателей о застройщике, отзывы дольщиков и жителей
Ну и толку-то, что продажи идут? Народ бездумно скупает квартиры, цепляясь за рендеры и обещания застройщика — развитая инфраструктура, прекрасная экология и все присущие прелести жилья класса «бизнес»…Проблема только в том, что по факту, ничего не будет из обещанного..ПИК с большим трудом справляется с «эконом» и «комфорт» жильем, а тут…планка, которую им точно не преодолеть.
Проект очень привлекательный, хоть и не дешевый, но смущает то что реализацией занимается ПИК который славится быстрыми темпами строительства, но, к сожалению, низким качеством строений
Расположение вроде отличное, но есть много «но»! ТЦ прямо под окнами, трамвай, огромный транспортный поток от ТТК. И цена…Однушка за 15 млн. При заявленном классе «бизнес». Хорошие предложения в этом классе начинаются от 6 млн при лучшем расположении!
Не понимаю таких вот «бизнес» проектов с большой буквы Б, которые строят одни дома и продают по бешеным ценам. Ау, где инфраструктура? Почему вы сваливаете все на действующие сады и школы, разве они не забиты битком? Даже не важно в каком районе — вся Москва от этого страдает. А тут лишь бы наживиться, для жильцов нет НИЧЕГО.
Достоинства:
центр
Недостатки:
не дешево
тщательно проверяйте документы на геологию почвы под домом
Был неправ, за пол года продано 30% квартир.
Один плюс — близость к метро. Минусов много больше — во-первых, взгляд кинуть некуда и не на что: куда ни кинь, всюду наткнешься на серую стену того или другого здания, очень плотная застройка, во-вторых, трамвайная линия с остановкой трамвая буквально в нескольких метрах, а это шумно и людно, в-третьих, Вавилова забита, особенно в часы пик, близость ТТК и развязка, находящаяся рядом с трамвайной остановкой создает привычную пробку, таким образом, в — четвертых, экология просто трэш. Нескучный сад, конечно, в шаговой доступности, но это минут 15-20 ходу, надо еще Ленинский пр-т пересечь, река еще дальше, так что картинки далеки от реальности. Одним словом, центр города, но не тихий, не красивый и не экологичный. ПИК вначале повысил цену на 10 процентов перед Новым годом, а потом снизил ее на те же проценты, представив новогодней скидкой. И правда, похоже на впариво.
там цены- космос уже!! а за эти деньги в офисе продаж вас сначала заставят час подождать, а потом еще и лапшу на уши навешают.
Есть более- менее квартиры, но это 2 этаж((((((. договоров кучу предлагают подписать : какое-то расторжение, еще что-то .. в общем, непонятно и сомнительно.
Достоинства:
близость Нескучного Сада и метро
Недостатки:
Дороги, Ашан, «муравейник» в доме
сплошное вранье про дом. Окна- на Ашан или на соседний дом или на панельную 16 — этажку. Причем менеджеры уверяют, что она дальше стоит. А мы-то , всю жизнь здесь прожив, знаем, что и где тут у нас расположено.Под домом — метро. По телефону ничего толком не говорят. В офисе на Баррикадной надо сидеть минут 30 и ждать менеджера ( пуп земли) , заранее записавшись. Это если сейчас такое отношение, то что будет дальше. Ничего не стройке не делается. Все рабочие себе подсобку обустраивают. Если цены более- менее вменяемые, то это 2-3 этаж. А достроят ли? ПИК ничего подобного не строил раньше.
Хлипкая почва — это ниже по улице, около 69 дома, ушел дом под землю, да так что нельзя заселять его а сносить — лишние траты.
Вот и стоит призрак-призраком, но это километров 5 от Вавилова, 4
Никого не смущает, что рядом будет ещё один ЖК — «Байконур». Почему-то на превьюшках проекта его не рисуют)) А насчет почвы — это вряд ли. зато меньше.чем в 10 метрах под паркингом проходит тоннель метро!
5 минут до метро — вот что определенно радует. Ипотека на нормальных условиях. Парковка в 2 этажа. Выбор — с отделкой или без. Из мелочй складывается целая картинка. И пока она мне очень нравиться
Ну я смотрю, активность на стройке присутствует по крайней мере. Что уже радует. До 19го года ещё ой как далеко, так что буду с вниманием следить за процессом. Спасибо за фотки с площадки!
Слышал, пик купил мортон. Не отразится ли это не надежности пика? кто что слышал?
Саша, а Вы на расположение-то смотрели? Скоро в этом районе столько будет стоит сам уголок в котловане, а не квартира). Проект очень перспективный, вот и ценообразование соответствует.
Не слишком ли дорого-то для стадии котлован? Охренительный цены, чесслово. Должны оправдывать тогда эту цену и качеством строительства, и сроками, и инфрой. ИМХО
На сайте застройщика высота от пола до пола 3.45 м, но там нет толщины перекрытия, у вас высота потолков 3.15 м. толщина перекрытия 30 см. — нет полной характеристики, тип дома
Экология ужасная!!! Если хотите быть здоровым и не дышать смогом и выхлопными газами, то это не лучший вариант для покупки квартиры. Тем более за такую цену.
мучеников от монстров | Даниэль Дж. Кевлес
Жизнь Николая Вавилова станет леденящим кровь фильмом о том, как дальновидная наука и бесстрашные интеллектуальные приключения в Советской России обернулись жестоким преследованием и мученической смертью. Получив образование в годы после повторного открытия в 1900 году Грегором Менделем законов наследственности у гороха, Вавилов к 1920-м годам стал главным сторонником менделевской генетики в СССР.
Он был потрясающим собирателем растений и семян из зарубежных регионов и могущественным руководителем обширного комплекса советских сельскохозяйственных исследований. Пользуясь большим уважением за границей, он был избран действительным членом Академии наук СССР в беспрецедентно молодом возрасте сорока двух лет и был удостоен Ленинской премии, одной из высших наград Советского Союза, за свои научные достижения.
Однако с конца 1920-х годов Вавилов все чаще вступал в конфликт с селекционером Трофимом Лысенко и его влиятельными политическими союзниками. Неоламаркист, Лысенко настаивал на том, что наследственные изменения растений могут быть вызваны изменением окружающей их среды и что будущее советского сельского хозяйства должно строиться на этой теории. На заседании ЦК КПСС в 1939 году он прямо заявил Вавилову: «Я не признаю менделизм», отметив его как «вздор и ложь». 19 августаВ 40 г. Вавилов был арестован и помещен в тюремную систему НКВД, не уведомив об этом свою семью или коллег.
Его признали виновным в государственной измене и приговорили к смертной казни. Его приговор был смягчен до двадцати лет трудового лагеря, но он умер, все еще находясь в тюрьме, в январе 1943 года, став жертвой продолжительного недоедания.
Книга Питера Прингла Убийство Николая Вавилова , первая полномасштабная биография этого человека, опубликованная на английском языке, представляет собой показательный отчет о выдающейся карьере Вавилова и его жестоком падении. Опытный журналист-иностранец и начальник московского бюро на Независимый В период распада Советского Союза Прингл хорошо знает операции советского государства. Его книга оригинальна и важна не в последнюю очередь из-за источников, которые ему удалось использовать. Среди них документы, находящиеся у семьи Вавилова; его официальная переписка и исследовательские файлы, которые не были уничтожены тайной полицией во время поиска доказательств, когда он был арестован; и материалы государственного дела на Вавилова, в том числе его допросы и обвинения осведомителей, которые его щупали.
Рассказ Прингла о жестокой политике кампании Лысенко против Вавилова захватывающий, но его книга тем более ценна тем, что в ней информативно рассказывается о жизни Вавилова, а также о том, что привело к его смерти.
«Жизнь коротка, надо торопиться», — говорил Вавилов. Он был сыном зажиточных буржуазных родителей, живших на окраине Москвы. В семье симпатия к социальным реформам сочеталась с приверженностью русскому отголоску протестантской этики — умеренности, трудолюбию, самодисциплине, скромности и достижениям. (Из трех его братьев и сестер, переживших детство, две сестры стали врачами, а его брат Сергей — выдающимся физиком.) Вавилов добавил к семейным нормам нотку формального поведения, почти всегда носил костюм-тройку, даже на высокогорье. перевалы и знойные тропы джунглей его экспедиций. Его отец, преуспевающий фабрикант, настаивал на справедливом обращении со своими рабочими — его компания завоевала медаль на Всемирной выставке в Париже в 1919 году.00 «За усилия по обеспечению комфортной жизни рабочих» — и поддерживал движение за демократизацию, приведшее к неудавшейся революции 1905 года.
В 1906 году, увлеченный наукой, Вавилов поступил в Петровскую сельскохозяйственную академию. На «Петровке» он стал увлеченно изучать менделизм и генетическую селекцию как средство селекции лучших культур. Он также поддерживал прогрессивный реформизм школы, который стремился использовать науку для повышения производительности сельского хозяйства. Вавилов признавался в своем дневнике, что желает «посвятить свою жизнь познанию природы на благо человечества», обязуясь «работать на благо бедняков, порабощенного класса моей страны, повышать уровень их знаний». Он познакомился с сокурсницей Екатериной Николаевной Сахаровой, на которой женился в 1912. Она была некрасивой, серьезной, «даже суровой», пишет Прингл, но его привлекли ее ум и литературная эрудиция.
В 1913 году Вавилов с женой уехал на двадцать месяцев в Западную Европу, где он познакомился с ведущими биологами Германии, Франции и Англии, посещая и много беседуя, в частности, с Уильямом Бейтсоном, директором Садоводческого института Джона Иннеса.
, который придумал слово «генетика» и был ведущим сторонником менделизма в Великобритании. Вернувшись домой с началом Первой мировой войны, Вавилов защитил докторскую диссертацию на Петровке и в конце концов был отправлен на Персидский фронт для расследования того, почему русские солдаты заболевали после употребления местного хлеба (причина заключалась в проникновении в хлебную пшеницу инфекционного агента). ядовитый райграс).
Миссия в Персию позволила Вавилову предпринять свое первое предприятие по охоте за растениями — экспедицию в сентябре 1916 года в Памирские горы, величественный, но опасный хребет в приграничных районах Афганистана и нынешних Таджикистана, Кыргызстана и Пакистана. Он ожидал, что растения, растущие в его плодородных долинах с высокой плодородной почвой, могут содержать гены, обеспечивающие устойчивость к болезням, а также к экстремальным температурам и засухе. Его небольшая группа выдержала неприступный ледник, скользкие ледяные мосты и узкие тропы вдоль крутых склонов гор.
«Нам удалось продолжить движение только за счет общего снижения ожиданий; равнодушием ко всему происходящему», — вспоминал Вавилов. Пшеница, которую он нашел в долине на высоте семи тысяч футов
Реклама
превзошел наши самые смелые ожидания; гигантская рожь до четырех с половиной футов высотою и с жесткими стеблями, крупными колосом и крупным зерном и среди нее совершенно оригинальные формы так называемой безязычковой ржи, несомненно первоначально там установившиеся… Эта рожь отличалась необыкновенно большими пыльниками и крупной пыльцой; без сомнения, эндемичное растение! Ради него одного стоило приехать на Памир.
Прингл пишет, что экспедиция определила направление всей жизни Вавилова — исследование происхождения культурных растений, эволюцию основных продуктов питания в мире и улучшение советских культур. Вавилов недолго проводил свою программу в Саратове, зерновом порту на Волге, а затем, с 1920 на, в Бюро прикладной ботаники, в Петрограде.
Большевики сделали жизнь саратовской буржуазии неприятной. «Мы здесь не слишком оптимистичны, — написал Вавилов. «Единственный способ выжить и сохранить жизни и институты — это выносливость верблюда». Когда он прибыл в Петроград, бюро представляло собой развалины, обедневшие в результате войны и бушевавшей тогда гражданской войны, заставившей персонал драться за мебель, квартиры и продукты. Отец Вавилова бежал из России во время большевистской революции, а теперь на Запад уезжает ряд художников, писателей и ученых.
Однако у Вавилова было несколько причин остаться. У них с Екатериной родился сын, но брак распался, и в Саратове он влюбился в Елену Барулину, одну из своих учениц. Она присоединится к нему в Петрограде (где пара скрывала свои отношения в течение шести лет, пока Вавилов и его жена не развелись). Вавилов прекрасно понимал, как ясно дал понять Ленин, что Советской России нужны ученые и инженеры, в том числе многие из буржуазии. В 1919 году правительство санкционировало дополнительные пайки еды и топлива для ученых, отчасти для того, чтобы воспрепятствовать эмиграции своих специалистов.
Основываясь на инициативах, возникших еще до революции, он также вскоре оказал обширную поддержку исследованиям, включая создание новых исследовательских институтов в некоторых заброшенных домах и дворцах аристократии.
Хотя он и не был коммунистом, не говоря уже о члене партии, Вавилов был достаточно реформистом, чтобы восхищаться целями советского государства, и он видел большие возможности для науки в поддержке нового порядка. Во время поездки в Соединенные Штаты в 1930 году он пытался уговорить двух талантливых молодых русских биологов-эмигрантов, оба из которых работали в лаборатории знаменитого генетика Томаса Ханта Моргана в Калифорнийском технологическом институте, вернуться домой, настаивая на том, что перспективы науки преобладали над материальными лишениями и подавлением свободы. Он потерпел неудачу с одним, Феодосием Добжанским, и преуспел с другим, Георгием Карпеченко, который также в конечном итоге стал жертвой сталинских чисток.
Вавилов утверждал, что наука о генетике и разнообразные растительные ресурсы, которые он собирал, вместе помогут сделать Россию научной державой мирового уровня, позволят преобразовать ее сельское хозяйство и значительно улучшить снабжение ее населения продовольствием.
Бюро Вавилова переехало в красивые помещения, во дворец на Исаакиевской площади, где размещалось царское министерство земледелия, и основало экспериментальную ферму в Пушкине, примерно в шестнадцати милях в сельскую местность, на обширных землях царского летнего дворца в Царском Селе. .
Прингл пишет, что Вавилов быстро превратил свое бюро «в огромную селекционную империю». Он преследовал свои цели с неисчерпаемой энергией, переписываясь с ведущими генетиками по обе стороны Атлантики, созывая своих сотрудников на совещания глубокой ночью и взяв на себя тяжелый набор административных обязанностей. В их число входило не только руководство его собственным учреждением, впоследствии переименованным во Всесоюзный институт растениеводства, но и председательство в новой Ленинской сельскохозяйственной академии, а также надзор за десятками сельскохозяйственных опытных станций и научно-исследовательских институтов по всему Советскому Союзу. «Мой череп скоро взорвется от этих слоев мусора со всех сторон», — писал он другу в 1930, жалуясь на восемнадцать должностей, которые он тогда занимал.
Прингл отмечает, что Вавилов умело работал в рамках советской бюрократической системы. Если ему не удавалось заручиться поддержкой соответствующего государственного органа, он мог обратиться к Николаю Горбунову, бывшему личному секретарю Ленина и ответственному секретарю Совета Народных Комиссаров, который контролировал все государственные органы. Прингл отмечает, что как один из группы «доверенных» экспертов в своих дисциплинах Вавилов смог «влиять почти на все институциональное развитие науки о растениях».
Реклама
Доступ Вавилова к власти позволил ему организовать свои последующие экспедиции и стать ведущим в мире специалистом по международному сбору растений. В 1922 году, столкнувшись с угрозой голода из-за неурожаев, советское правительство отправило его в Соединенные Штаты, где, используя золото и платину вместо обесценившейся российской валюты, он закупил у американских компаний две тонны семян и убедил Герберта Гувера в благотворительной организации American Relief.
Администрация отправляет большую часть в Рижский порт. В 1924 года он возглавил экспедицию по растениям в Афганистан, первую русскую научную экспедицию в эту страну, по словам Прингла, путешествие на лошадях длиной в пять тысяч миль, которое привело его за Гиндукуш к границе с Британской Индией. «Мы очистили весь Афганистан, — сказал он другу. В 1926 году он отправился в Абиссинию, расширив поездку до годичного путешествия из Марокко и Алжира в Ливан, а затем в Сирию, Палестину и Трансиорданию, а также на территорию нынешнего Ирака. Он провел вторую половину 1929 сбор растений и семян в западном Китае, Японии, Формозе (Тайвань) и Корее. А в 1932 году он возглавил свою последнюю экспедицию, на этот раз в Центральную и Латинскую Америку.
Как научный сотрудник Вавилов мало занимался генетикой как таковой. Его исследования были основаны в основном на его многочисленных полевых наблюдениях, а не на контролируемых экспериментах в лаборатории, и даже они уменьшились по мере роста его административных обязанностей.
Он имел тенденцию использовать свои данные для продвижения теоретических обобщений. Видным среди них был закон, который он предложил в 1920, утверждая, что такие признаки, как размер стебля и размер листьев, проявляются сходным образом на различных стадиях эволюции всех близкородственных видов и семейств. Если бы закон был верным, он изменил бы классификацию растений, но этого не произошло, как в конце концов признал сам Вавилов, потому что сходство во внешнем виде растений не обязательно основывается на сходстве лежащих в их основе генотипов.
Еще одно захватывающее предположение заключалось в том, что основные культуры были получены из естественных «центров происхождения». Это убеждение сформировало экспедиции Вавилова, заставившие его искать места с наибольшим разнообразием типов и ценных генов. И хотя идея не выдержала своей первоначальной остроты, исследование Вавилова 1926, Центры происхождения культурных растений — классика географии растений.
Главным и непреходящим научным достижением Вавилова была коллекция растений и семян, собранных им со всего земного шара, — его «Всемирная коллекция», как он ее называл.
Он отправлял тонны материала из каждой экспедиции и к 1930-м годам собрал от 250 000 до 300 000 образцов, включая селекционные и дикорастущие растения, зерновые и фрукты, лен, хлопок и лекарственные травы. В течение 19В 30-х годах его институт раздал научно-исследовательским, селекционным и другим сельскохозяйственным учреждениям около пяти миллионов упаковок семян, а они, в свою очередь, внедрили в производство 254 новых сорта, многие из которых соответствовали специфическим климатическим зонам Советского Союза. В 1940 г. вместе с 60 соавторами готовил многотомное международное руководство по теории селекции растений и с 80 сотрудниками составлял ботанический обзор в 22 томах культурных растений СССР. К моменту его ареста было опубликовано два тома первого и семь второго.
Огромная власть Вавилова в советской биологии и сельском хозяйстве вызвала недовольство, как со стороны практических селекционеров, многие из которых презирали формальную академическую науку, так и со стороны научного сообщества.
Критики обвиняли его в том, что он проводил слишком много времени в поездках, что его Всемирная коллекция была пустой тратой ресурсов, что он уделял чрезмерное внимание абстрактным исследованиям и что его программы практически не повлияли на улучшение советского сельского хозяйства. Несколько катастрофических урожаев сделали упор на улучшение сельскохозяйственного производства; так же как и действовавшая тогда сталинская программа коллективизации сельского хозяйства, которая должна была превратить СССР в одного из крупнейших в мире производителей зерна. В 1931 Вавилов, обещая существенно повысить продуктивность советского сельского хозяйства, заявил о необходимости держать теоретические исследования «тесно связанными с производством». Отчасти с этой целью, как отмечает Прингл, он проявлял большой интерес к исследованиям Лысенко.
Сейчас Лысенко считают не более чем псевдоученым, но пристальный взгляд на его исследования, которые Прингл игнорирует, показывает, что его ранняя работа по улучшению растений вписывалась в господствующую биологию того времени и принесла ему место.
в установленных научных аудиториях. На одиннадцать лет младше Вавилова Лысенко был сыном крестьянина из украинского городка Полтава. Неграмотный до тринадцати лет, он не знал иностранных языков, а это означало, что он не мог читать основную научную литературу Запада.
Тем не менее, он был умен, амбициозен и посвятил себя улучшению растений; он учился самостоятельно, получил практический опыт работы с растениями на экспериментальной станции под Харьковом и стажировался по совместительству в Киевском сельскохозяйственном институте, получив степень агронома в 1925 году. », сообщив, что он продемонстрировал, как поля, которые обычно оставались под паром зимой, можно использовать для выращивания гороха и овса на корм скоту. Вавилов послал представителя проверить работу Лысенко. Он нашел Лысенко «бесстрашным и, несомненно, талантливым» экспериментатором, но добавил, что он «чрезвычайно эгоистичный человек, возомнивший себя новым мессией биологической науки».
Лысенко быстро убедился, что путь к спасению советского сельского хозяйства лежит в открытии им процесса, который он назвал яровизация , от украинского иар , что означает «весна», или, в английском переводе, «яровизация».
Его первоначальное утверждение заключалось в том, что на зародышевое развитие растений влияют факторы окружающей среды, особенно температура. Но вскоре он пошел дальше, утверждая, что при соответствующей обработке, например, озимая пшеница, которую обычно сеют осенью, может быть изменена в процессе ее развития, чтобы ее можно было сеять весной, избегая, таким образом, опасностей суровых зим. и получение более высоких урожаев. Лысенко привлек к себе всеобщее внимание, когда летом 1929, «Правда » сообщила, что его отец весной посадил «яровизированные» озимые, подвергшиеся холодным температурам, и получил сверхобильный урожай — втрое превышающий обычный урожай, по последующей оценке специальной комиссии.
Через несколько лет Лысенко занял свою ламаркистскую позицию, заявив, что яровизация влияет не только на развитие растения, но и на его генетический состав. Первоначальная работа Лысенко способствовала изучению влияния температуры на развитие растений, что в то время вызывало большой интерес у физиологов растений и далеко не устоявшуюся отрасль науки.
Многие ученые оценили его исследования влияния на развитие семян воздействия различных температур. Лысенко сыграл важную роль в установлении яровизации в этом физиологическом смысле на международном уровне как важной темы исследований (действительно, «яровизация» остается стандартным термином в физиологии растений).
Однако ряд советских ученых не согласились с его утверждением о том, что яровизация может быть — или была — практически применима в крупном сельском хозяйстве. В то время у неоламаркистского мировоззрения были сторонники в советской биологии, как и среди западных биологов, но советские менделевцы, которых, вероятно, было все больше и больше, не находили достоинств в его неоламаркистской теории. Утверждение Лысенко, что яровизация может вызывать наследственные изменения в растениях или любых других организмах, противоречило менделевскому взгляду на то, что гены в значительной степени стабильны.
Вавилов оценил юношеское увлечение Лысенко селекцией растений, его энергичную преданность работе в поле и напоминание в его теориях о том, что окружающая среда, а также гены формируют организм.
Что еще более важно, он видел в яровизации средство сделать свою Всемирную коллекцию немедленно полезной, используя этот метод для проверки входящих в нее растений на их приспособляемость к различным регионам СССР. После посещения Лысенко его института в Одессе Вавилов писал своему заместителю:
Работа Лысенко замечательна и заставляет по-иному взглянуть на многие вещи. Необходимо, чтобы Всемирная коллекция была проработана с яровизацией. 1
Однако, как и другие ученые, Вавилов сомневался в том, что яровизация может быть практически полезна в сельском хозяйстве, кроме как для селекции растений, и, как стойкий менделист, считал неоламаркистские взгляды Лысенко полным вздором. В частном порядке он издевался над ним, но воздерживался от открытых нападок по этому поводу.
Власть Лысенко в советской науке росла, подчеркивает Прингл. Он пользовался большим уважением среди так называемых выдвиженцев , чиновников, часто малообразованных и обязанных своей работой сталинской политике выдвижения пролетариев в ряды специалистов; у него был эффективный «политический наблюдатель, пропагандист [и] публицист», — пишет Прингл в «Исааке Презенте», бывшем политическом комиссаре Красной Армии, который облекал свои научные идеи во все более идеологизированные термины.
Когда эксперты подвергли сомнению статистически недостоверные его данные, призванные показать, что яровизация дает более высокие урожаи, Лысенко отклонил критику как образец устаревшей буржуазной науки, которая вот-вот распадется перед лицом новой «теории, опыта и практики» в совхозах. . 2 И он пользовался растущей поддержкой человека, который имел наибольшее значение в Советской России. Когда Лысенко заметил на конференции в 1935 году, что он не академик и не оратор, а «всего лишь яровщик», Сталин аплодировал: «Браво, товарищ Лысенко, браво!»
Споры о том, в каком направлении двигаться в науке, какие теории верны, а какие нет, распространены в современных научных странах. В демократических обществах они борются на публичных форумах, оставляя проигравших, за некоторыми исключениями, продолжать свою жизнь без позора, тюремного заключения или смерти. Но в сталинской России, где коллективизация не принесла чудес урожая, а сельскохозяйственная наука попала под контроль политических функционеров, Лысенко пренебрежительно отзывался о критиках аграрной политики правительства как о непатриотических, буржуазных, саботажниках и классовых врагах.
В 1936 начались испытания по очистке. Вавилов сказал молодому генетику, что «быть в оппозиции взглядам Сталина, даже в области биологии, дело не из приятных».
К концу 1936 года у Вавилова закончилось терпение по отношению к Лысенко. Во время декабрьского съезда Ленинской академии, где Лысенко прочитал лекцию «О двух направлениях в генетике» и ясно дал понять, какое направление он предпочитает, Вавилов вскочил на ноги, увещевая: «Можно ли переделать наследственность?» На что Лысенко парировал: «Да, наследственность». Менее чем через две недели пресса подвергла Вавилова нападкам за его приверженность менделевской генетике, доктрине, которую из-за ее использования нацистскими евгенистами теперь осуждали как фашистскую.
Весной 1938 года Лысенко, уже кавалер ордена Ленина, высшей советской награды, стал главой Ленинской академии, что сделало его официально начальником Вавилова. Лысенко негодовал на Вавилова за его привилегированное происхождение, превосходное образование и научную подготовку.
Прингл обнаруживает, что к настоящему времени он превратился в «монстра, высокомерного, самодовольного тусовщика», заинтересованного только в «унижении Вавилова как ученого и в его полном поражении». Вавилов отказался уступить, заявив на собрании в своем институте, что его взгляды принадлежат мировой науке, а не фашистам. По его словам, любая иностранная книга, к которой человек может обратиться, противоречит учению института Лысенко:
Вы прикажете сжечь эти книги? Мы не потерпим этого…. Мы пойдем в костер, мы будем гореть, но мы не отступим от своих убеждений.
К тому времени Вавилов уже несколько лет гадал, как долго он сможет избежать ареста. В 1930 году тайная полиция начала вскрывать досье на ряд сельскохозяйственных экспертов, чтобы получить доказательства того, что они пытались саботировать сельскохозяйственное производство. 11 марта 1930 года агентство установило на Вавилова охранное досье, О.д. 006854. Оно также начало арестовывать людей из его института, принуждая некоторых из них стать осведомителями, особенно против своего начальника.
Один из них обвинил Вавилова в том, что он лично организовал «вредительство» в области селекции и семеноводства. За прошедшие годы аналогичные доказательства против Вавилова составили 136 файлов.
Прингл резюмирует многие причины, по которым Вавилов был заключен в тюрьму, в том числе его неприятие научных и сельскохозяйственных теорий Лысенко, его космополитизм и его высокое положение в международной науке. Но это не были уголовные преступления. НКВД пришлось сфабриковать против него дело. Заявленное обвинительное заключение было «Измена Родине», включая «разрушение» экономики и «саботаж» советского дела, контрреволюционную деятельность и шпионаж. Наказанием была смертная казнь через расстрел.
Дело должен был построить Александр Хват, 33 года, старший следователь Вавилова. Вавилова допрашивали почти четыреста раз в течение примерно 1700 часов. Почти все заседания были стенографически записаны, и, хотя достоверность расшифровки стенограммы неизвестна, она, по словам Прингла, является «наиболее полной [записью] из всех опубликованных советской государственной безопасностью за этот период».
Хват, который был известен применением принудительных методов, удерживал Вавилова на ногах во время длительных периодов лишения сна. Он заставил Карпеченко и Вавилова, давних друзей и коллег, противостоять друг другу, жестоко добиваясь от каждого беспочвенных заявлений о том, что Вавилов создал в своем институте «антисоветское кольцо» и завербовал в него Карпеченко. Но хотя Хвату удалось добиться от Вавилова нескольких компрометирующих его признаний, добиться признания в шпионаже ему не удалось. И, как позже подчеркивали его поклонники, Вавилов никогда не отказывался от своей веры в менделевскую генетику. Карпеченко был расстрелян. Вавилов содержался в ужасных условиях до самой смерти.
В 1948 году, отвечая на нападки на Лысенко внутри и за пределами Советского Союза, Сталин решительно поддержал его и его неоламаркистские теории. Около трех тысяч биологов были вычищены из научно-исследовательских учреждений по всей стране и заменены последователями Лысенко. В 1955 году, когда Сталин уже умер, Верховный суд СССР отменил обвинительный приговор Вавилову, посчитав улики против него подозрительными и что он «никогда не занимался контрреволюционной деятельностью».
Лысенко не терял своих основных должностей до тех пор, пока в 1964 году не был свергнут Хрущев. Институт в Ленинграде был переименован в Институт имени Н.И. Вавилова и биологи начали восстанавливать генетику в Советском Союзе, разрушенную лысенковскими репрессиями на целое поколение. Сегодня биологи-природоохранники во всем мире высоко ценят Всемирную коллекцию Вавилова как ценный ресурс для исследований и незаменимый кладезь биоразнообразия.
Убийство Николая Вавилова История сталинских преследований одного из великих ученых ХХ века: Питера Прингла: Твердый переплет: 9780743264983: Книги Пауэлла.
В драме о любви, революции и войне, которая соперничает с Пастернаковским Доктором Живаго , Прингл рассказывает историю молодого русского ученого Николая Вавилова, у которого была мечта покончить с голодом и голодом в мире. План Вавилова предполагал использование зарождающейся науки генетики для выведения суперрастений, которые могли бы расти где угодно, в любом климате, в песчаных пустынях и замерзающей тундре, в засуху и наводнение.
Он начал бы ботанические экспедиции, чтобы найти эти исчезающие гены, которые упускали из виду ранние фермеры, не знавшие законы наследственности Менделя. Он назвал это «миссией для всего человечества».
Для руководителей молодого советского государства мечта Вавилова идеально вписывалась в их более масштабную схему социалистической утопии. Ленин поддержал предприимчивого Вавилова, красивого и соблазнительного молодого профессора, когда тот стал Индианой Джонсом, охотящимся за потерянными ботаническими сокровищами на пяти континентах. В бывшем царском дворце на территории нынешнего Санкт-Петербурга Вавилов построил первый в мире банк семян, четверть миллиона экземпляров, великолепный живой музей разнообразия растений, который был предметом зависти ученых во всем мире и остается таковым по сей день.
Но когда в 1924 году умер Ленин и к власти пришел Сталин, мечта Вавилова превратилась в кошмар. Этот сын науки был выходцем из буржуазии, класса общества, наиболее презираемого и не доверяемого большевиками.
Новые кадры товарищей ученых издевались над ним и оскорбляли его, а страшная сталинская тайная полиция выдвигала ложные обвинения во вредительстве и шпионаже.
Сталинская коллективизация сельскохозяйственных угодий вызвала хаос в советском производстве продуктов питания, и миллионы людей погибли от повсеместного голода. Генеральный план Вавилова по улучшению советских посевов был рассчитан на десятилетия, а не на несколько лет, и он не мог удовлетворить невыполнимых требований Сталина о немедленных результатах.
Во время сталинского террора 1930-х годов российские генетики подвергались систематическим репрессиям в пользу крестьянина-садовода Трофима Лысенко с его мошенническими заявлениями и спекулятивными теориями. Вавилов стал самой известной жертвой этой чистки, отбросившей русскую биологию на целое поколение и причинившей стране неисчислимый вред. Его приговорили к смертной казни, но, в отличие от Галилея, он отказался отречься от своих убеждений, и самым жестоким образом этот ученый-гуманитарий был уморен голодной смертью в ГУЛАГе.
Pringle использует недавно открытые советские архивы, в том числе дело тайной полиции Вавилова, официальную переписку, яркие отчеты об экспедициях, ранее не публиковавшиеся семейные письма и дневники, а также воспоминания очевидцев, чтобы донести до нас эту глубоко человечную историю блестящей жизни, прерванной анти- демагоги науки, идеология, цензура и политическая целесообразность.
Рецензия
«Ярко написано… Своевременно и важно… Такие книги, как Убийство Николая Вавилова становятся решающими для памяти о жертвах Сталина». — Nature Genetics
Обзор
«[C]убедительно… рассказывает историю дела Лысенко с воодушевлением и темпом….[A] своевременным напоминание о том, что государственная политика должна основываться на рациональных решениях, основанных на лучших доступных данных.» — Природа
Обзор
«Показательный отчет о выдающейся карьере Вавилова и жестоком падении.
… Оригинально и важно.. .. Рассказ Прингла о жестокой политике кампании Лысенко против Вавилова захватывающий», — Дэниел Дж. Кевлес, 9 лет.0007 The New York Review of Books
Review
«Этот захватывающий и блестяще написанный рассказ о великом ученом давно назрел. Вавилов пытался начать революцию в глобальном сельском хозяйстве за три десятилетия до так называемой «зеленой революции» в Америке. ‘ Его необыкновенная жизнь, полная приключений и смелых экспедиций, и его борьба за выживание генетики в Советском Союзе делают эту книгу похожей на триллер». — Жорес Медведев, автор книги Взлет и падение Т. Д. Лысенко, Советская наука и советское сельское хозяйство
Review
«Это захватывающая история о науке, политике и интригах. В ней переплетаются рождение генетики, жизнь выдающегося ученого, ужасы сталинской коллективизации и ГУЛАГа. Прингл снова произвел отличное повествование с широким историческим пониманием». — Уолтер Айзексон, автор книги Einstein
Review
«Николай Вавилов был во многих отношениях величайшим и самым смелым из первых советских генетиков, подвергшихся убийственной атаке шарлатана Трофима Лысенко и его покровителя Иосифа.
Сталин. Мастерски опираясь на архивные источники и интервью, Питер Прингл дает захватывающий отчет о блестящем взлете и последующем падении Вавилова». — Мэтью Мезельсон, профессор молекулярной биологии Гарвардского университета
Обзор
«Даже по мрачным меркам сталинской эпохи рассказ Питера Прингла о талантливом генетике Николае Вавилове выделяется своей душераздирающей абсурдностью и черствой бесчеловечностью. Книга Прингла — красноречивая дань уважения Вавилову — и леденящее душу исследование сталинской машины паранойи и террора». — Эндрю Нагорски, автор книги Величайшая битва: Сталин, Гитлер и отчаянная борьба за Москву, изменившая ход Второй мировой войны
Об авторе
Питер Прингл — опытный британский иностранный корреспондент. Он
автор и соавтор нескольких научно-популярных книг, в том числе
бестселлера Это настоящие пули, не так ли? Он живет в Нью-Йорке
Город.