Содержание
Апарт-отель Эколайнер метро ЦСКА — Эколайнер
Апарт-отель Эколайнер метро ЦСКА — Эколайнер
система онлайн-бронирования
Отель 3 звезды в 5 минутах от метро ЦСКА в Москве
система онлайн-бронирования
Эколайнер — это апарт отель недалеко от метро и рядом с торговым центром Авиапарк, в котором находится больше 300 ресторанов, ледовый каток, детские развлечения Kidzania. Перед отелем новый красивый ландшафтный парк, а так же настоящий самолет. Отель прекрасного дизайна и оснащения. Художники и дизайнеры участвовали в росписи стен, создании картин и общего стиля. Большинство номеров оснащены кондиционером, огромным телевизором, кухней, балконом, с которого вы можете насладиться прекрасным видом.
Номера
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Двухместный номер с 2 отдельными кроватями
Две комфортные односпальные кровати, дополнительно раскладывается диван. В номере большой плоский телевизор, кабельные каналы и скоростной WiFi , а так же отопление и кондиционирование.
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Улучшенный двухместный номер с 2 отдельными кроватями
Две комфортные односпальные кровати, дополнительно раскладывается диван. В номере собственная кухня с плитой, микроволновой печью, холодильником и чайником. В номере большой плоский телевизор, кабельные каналы
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Улучшенный двухместный номер с 1 кроватью
Двуспальная кровать, дополнительно раскладывается диван. В номере собственная кухня с плитой, микроволновой печью, холодильником и чайником. В номере большой плоский телевизор, кабельные каналы и скоростной
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Стандартный номер с кроватью размера «king-size»
Двуспальная кровать размера «King-Size». В номере собственная кухня с плитой, микроволновой печью, холодильником и чайником. В номере большой плоский телевизор, кабельные каналы и высокоскоростной WI-FI.
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Забронировать
Улучшенный двухместный номер с 1 кроватью De luxe
Прежде всего номер просторный и очень светлый. Имеет двуспальную кровать, дополнительно раскладывающийся диван, большой плоский телевизор. Также кабельные каналы и скоростной WiFi. Кроме этого, в номере
Услуги
Локация
Отличное месторасположение — 5 минут от метро, 2 минуты от Авиапарка
Кухня
В каждом номере отлично оснащенная кухня. Почувствуйте себя как дома)
Матрасы
Профессиональные матрасы высотой 18 см. Двуспальные матрасы — с независимыми пружинами. Гарантируют удобный сон
Кофе
Администраторы угостят Вас отличным кофе
Экологический дизайн
Вы окунетесь в мир тропиков
Средства для тела
Мыло, шампунь, крем и отличный махровый халат. Все для отличного душа
Наша команда
Александр Доброхотов
Владелец
Татьяна Пинчук
Управляющий
Забронируйте номер
Мы предлагаем сервис и впечатления в «Эколайнер»
Отель недалеко от Авиапарка — метро ЦСКА
ТЦ Авиапарк — огромнейший торгово-развлекательный центр, расположенный в городе Москва по адресу: метро ЦСКА, район Хорошевский, Ходынский бульвар, 4. В торговый центр ездят бесплатные автобусы
Читать ещё…
Возле метро ЦСКА открылся апарт отель с росписями стен выпускниками Суриковского училища
Особенность апарт отеля «Эколайнер» уникальная ручная роспись стен и деталей декора отеля. Трудились над иллюстрациями выпускники МГАХИ им.Сурикова. На прорисовку тропических листьев в каждой комнате
Читать ещё…
Отель с тропическим дизайном рядом с метро Динамо
«Эколайнер» обладает индивидуальностью — росписью стен в тропическом стиле. Интерьер помещения создают детали: авторские рисунки в рамках, комнатные растения, компактные бра и яркие покрывала. Что
Читать ещё…
Наши партнеры
ЖК Лайнер — еще один дом на Ходынке — Build5.ru
Давайте про Ходынку. Ходынское поле. Щедрый на разнообразную застройку район. Все кто приезжает в ТЦ Авиапарк (сейчас полупустой) могут это видеть
Вы слышали про жилой комплекс Гранд Парк? Построенный в 2004-2008 г. г. по окружности Ходынского поля
Где дом-ухо с одной стороны, дом-расческа с другой и посредине, по дуге, — корпуса, напоминающие то ли иерусалимскую застройку, то ли египетские, уходящие в высоту, отели.
На фото выше те самые здания — и если в случае с «ухом» наблюдается некая визуальная гармония, то название дом-расческа по-моему «притянуто за уши» и по этой причине у этого дома есть и другое название — корона
А вот на фото ниже — основные корпуса Гранд-Парка
Если смотреть на карту — то это здесь
Посмотрите, какое прекрасное место. Так оно выглядит сейчас
Ходынский бульвар закрыт для автомобильного движения по всей длине жилого комплекса. Березовая роща позади.
Но в те времена, новоявленным жильцам Гранд Парка, мечталось, что и вся (ну или значительная) территория Ходынского поля немедленно превратиться в настоящий кислородный курорт
Место, где поют птицы и рождаются стихи
Конечно мечты эти возникли не на ровном месте, а были сгенерированы продавцами квартир, да и в воздухе давно уже витали разнообразные планы и концепции по озеленению Ходынского поля
Вот, например, посмотрите
Это проект парка «Исторические ландшафты Москвы» на Ходынском поле. В таком виде он должен был материализоваться еще в 2008 году
Ну и само название — Гранд Парк, предполагало наличие большой упорядоченной зелени рядом. В сознание жителей укрепилось, что парку быть
И когда с течением времени, на Ходынском поле стали потихоньку возводиться объекты, мало имеющие отношения к зеленым лужайкам, а строительство парка наоборот, совершенно не начиналось, жители ЖК Гранд-Парк поверили в себя и решили, что имеют право влиять на судьбу, не только своих, охраняемых дворовых территорий, но и на территорию рядом.
Обычно основная масса жителей (вообще людей) пребывает в полной гармонии с местом проживания, несмотря на изменения вокруг (или отсутствия таковых обещанных)
Но особо активные ребята есть в любом сообществе, — они быстро создали инициативную группу и стали регулярно проводить акции и создавать промо-материалы, направленные против попыток застройки Ходынского поля. Постепенно их деятельность переросла в общественное движение.
За Парк!, — призывали они тогда и продолжают делать это по сей день.
С тех пор в округе. Заработали церкви Гавриила Архангела и Сергия Радонежского
Вырос всем известный ТВК Авиапарк (кстати крупнейший в Европе, его общая площадь составила 463 000 кв. м. )
Полным ходом идет строительство станции метро ЦСКА (третий пересадочный контур). К которой со временем добавится и ТПУ (транспортно-пересадочный узел), а он естественно предполагает пересадку на разные виды транспорта
На какие? Откроют нынешнюю пешеходную зону для проезда автомобилей?
Еще в 2014 году Сергей Собянин заложил первый камень в строящееся здание суперсовременного музея — Государственного центра современного искусства (ГЦСИ).
Проект долгое время подвергался корректировке, с ее учетом сейчас выбрана новая площадка на Ходынском поле для строительства . В настоящее время идет процесс согласование и утверждения, — открытие ГЦСИ запланировано на 2018 год.
Футбольный клуб ЦСКА на низком старте, ждет свою спортивную арену (в один углов арены имплантировали офисное здание в 38-этажей, в виде футбольного кубка)
По улице Авиоконструктоа Сухого, прямо за Мегаспортом, в своей финальной стадии изгибается ЖК Лица
Семь 24-этажных корпусов, соединенных трехэтажным стилобатом (обещают ключи этой осенью. )
Сейчас, мягко говоря? не до парка. Сам по себе, парк, который вот-вот появится, вероятно очень выгоден для застройщиков
Будущих жильцов, каждого нового объекта, так же, как и когда-то уже очень давно, жильцов Гранд-Парка, кроме всего прочего, привлекают и скорым озеленением Ходынского поля
Персональным парком, так важным для их подрастающих детей. Но пока нужно застроить район, посмотреть как он заживет, начнет движение, как все это пойдет, поедет и вот уже с учетом всего этого разработать и воплотить парковую зону.
Парк без появится и он будет великолепным, как то многое, что сейчас, в плане благоустройства, появляется в Москве. Только рады ему будут, кроме жителей Гранд-Парка, уже куда больше людей.
Да вот хотя бы будущие жильцы ЖК Лайнер — дом на Ходынке. Посмотрите на фото ниже, все тот же Ходынский парк, в качестве так называемых «плюшек»
Будущий ЖК Лайнер. Как можно видеть выше — дОма здесь два. Два корпуса располагаются по обе стороны ТЦ Авиапарк. Восточный корпус, со стороны Мегаспорта
И Западный корпус, — со стороны будущего стадиона ЦСКА, рядом с домом-короной.
Отличное место за 4,6 млн. Именно такой суммой привлекают (заставляют кого-то мечтать, кого-то кусать локти, кого-то сожалеть, ну а кого-то ехать на переговоры в офис продаж) на официальном сайте проекта.
На фото выше — офис продаж ЖК Лайнер (Дом на Ходынке). В салоне самолете с низким потолком вам поведают о планировках и условиях покупки апартаментов. Да, ЖК Лайнер — это комплекс апартаментов
Отсюда и такая стоимость, — отсутствие обязательств по возведению объектов социальной сферы позволяет застройщику хорошо снижать «цену на метры».
Покупателями апартаментов становятся те, кто для себя видит больше плюсов в низкой стоимости объекта для конкретной локации и готов мириться с такими моментами, как отсутствие постоянной регистрации, повышенные коммунальные платежи и не сразу понятные налоговые платежи
Например, они рассматривают приобретение апартаментов для последующей их сдачи в аренду или как второе жилье.
Коротко о проекте:
ЖК Лайнер (Дом на Ходынке)
Два корпуса Восточный и Западный, трапецивидной формы со внутренним двориком
Переменная этажность 13-15 этажей
Апартаменты Западный корпус 1 (от 29 кв.м), 2 (от 43 кв.м), 3 (114 кв.м) , 4 (от 132 кв.м)
Апартаменты Восточный корпус 1 (от 30 кв.м), 2 (от 44 кв.м), 3 (71 кв.м)
Подземный паркинг на 482 м/места в каждом корпусе
Застройщик АО «Интеко»
Подрядчик ООО «СК СТРАТЕГИЯ»
Архитектура ООО «БРТ РУС»
Риелторы: ООО «МАГИСТРАТ», «БЕСТ-Новострой»
Посмотрим на трапецевидную форму и внутренний дворик. Как это будет
Восточный корпус. фото: liner-dom.ruВосточный корпус. фото: liner-dom.ruЗападный корпус. фото: liner-dom.ruЗападный корпус. фото: liner-dom.ru
Дизайнеры постарались и будущий ЖК Лайнер выглядит очень круто и по-современному
Вид внутренних двориков на фото выше действительно отсылает всех нас в какой то счастливый благополучный киношный мир. Но как это будет в реальности?
Если, например, принимать во внимание бурное обсуждение дольщиков ЖК Варшавское шоссе 141, корпусА которого образуют внутреннее пространство, то их основные страхи именно по поводу возможного происходящего во внутреннем дворе
Там может быть все что угодно — считают они, — как профессорская тишина, так и футбол, волейбол, дети и шумные компании. Прогнозировать пока трудно, верить легко
Посмотрим расположение апартаментов. Какие апартаменты у нас во двор, а какие на улицу. Сначала Западный корпус
Западный корпус. фото: liner-dom.ru
Окна во двор выходят у 2-х комнатных апартаментов, на улицу будут смотреть будущие жильцы 1-комнатных апартаментов и угловых 3-4 -комнатных.
Ну и Восточный корпус ЖК Лайнер
Восточный корпус. фото: liner-dom.ru
Аналогичная ситуация. Во двор будут смотреть окна у будущих владельцев «двушек». Отличие лишь в том, что в Восточном корпусе нет 4-х комнатных апартаментов.
В каждом корпусе по 8 секций. Четыре угловых и 4 продольных.
Посмотрим планировки на примере одной продольной секции и одной угловой. Сначала Западный корпус
Западный корпус. фото: liner-dom.ru
А теперь Восточный корпус
Восточный корпус. фото: liner-dom.ru
В ЖК Лайнер расположение апартаментов организовано по коридорному типу. В тоже время лестничных пролетов достаточно для того, что бы равномерно распределить топающих жителей.
Из интересного можно добавить такой момент — в Западном корпусе комплекса Лайнер предлагаются апартаменты с отделкой и меблировкой
Прямо на объекте открыт шоу-рум в котором можно получить полное представление о том, какой будет ваша квартира.
В таком варианте можно приобрести однокомнатные апартаменты площадью 31,55 м2 и двухкомнатные площадью 45,8 м2
В них, помимо проведения общих ремонтных работ, будет осуществлен чистовой ремонт гостиной, спальни, санузла и лоджии, а также комплектация необходимым оборудованием, мебелью и техникой
Апартаменты с отделкой локализованы в одном крыле здания! Чтобы их жителям не мешали ремонтные работы в остальных помещениях
Первый этаж ЖК Лайнер в обоих корпусах — это кафе и офисы.
Застройщик обещает сдать два корпуса одновременно, уже в конце 2016 года. Стать счастливым обладателем заветных метров в интереснейшем месте можно и в рассрочку
Рассрочка от застройщика, ипотека 0% и другие программы лояльности идущие навстречу смотрите на сайте проекта.
Бушуют ли страсти на форуме дольщиков ЖК Лайнер (дом на Ходынке)? Есть ли реальные отзывы купивших здесь жилье? Поисковая навигация не выдает интересных результатов
Что-то более мене похожее на правду — Форум жильцов ЖК «Лайнер» датирует свои последние записи февралем 2016 г. Это тоже позитивный сигнал, — чем успешнее проект, чем меньше поводов для беспокойства, тем меньше поводов жильцам объединяться в новые виртуальные сообщества.
Фото ЖК Лайнер на Ходынке 20.01.2017
Метки:жд лайнер апартаментыжк лайнержк лайнер дом на ходынкеинтеколайнер дом ходынское поле
жертв сталинского Большого террора не забыты
Оппозиционные политики на мероприятии обвинили власти в реабилитации имиджа Иосифа Сталина.
Эван Гершкович / MT
Один за другим они стали произносить имена: «Николай Афанасьев». «Филипп Безиков». «Борис Троицкий». «Владислав Янковский». И еще сотни.
Те, кто пришел в понедельник на Лубянскую площадь в тени бывшего штаба КГБ, по очереди зачитывали не только имена, но и профессии, и возраст погибших во время сталинского Большого террора. В очереди, огибающей площадь, они ждали своей очереди до трех часов при температуре, которая колебалась около нуля в течение дня и до вечера.
«Важно, чтобы он знал, что произошло», — сказала 40-летняя Суламиф Вольфсон, которая второй год подряд привозит с собой своего 10-летнего сына Якова. «У нас есть родственники, которые погибли во время репрессий, и есть родственники, которые помогали их проводить. Я хочу, чтобы он знал всю историю».
Правозащитная группа «Мемориал», организовавшая акцию «Возвращение имен» в один и тот же день на протяжении последних 12 лет, идентифицировала более 40 тысяч москвичей как жертв сталинских репрессий. Считается, что во время советских репрессий было убито до 30 миллионов человек.
Помимо Москвы, мероприятия должны были пройти еще в 35 городах России. В понедельник поминки также запланированы в Лондоне, Праге, Варшаве и Вашингтоне, округ Колумбия. Однако в этом году локацию практически не согласовали с городскими властями.
Москвичи возложили цветы и поставили свечи к основанию Соловецкого камня в память о жертвах Сталина.
Эван Гершкович / MT
900:02 19 октября мэрия отозвала разрешение на размещение, сославшись на близлежащие строительные работы. Официальные лица заявили, что его можно перенести к недавно открытому мемориалу «Стена скорби», построенному по распоряжению президента Владимира Путина в 2015 году.
«Я бы все равно пришла сюда», — сказала 59-летняя Татьяна Конакова, чей отец пережил сталинские гулаги. «На новом мемориале выгравирован текст с просьбой простить репрессии. Мы всегда должны помнить о том, что произошло, а не прощать».
Александр Черкасов, председатель «Мемориала», сказал, что не будет строить догадки, почему власти хотели перенести мероприятие. Он сказал, что в конечном итоге этого не произошло, потому что церемония важна «для всех россиян, независимо от того, являются они активистами или нет».
Мероприятие в понедельник произошло на фоне более широкой политической нестабильности «Мемориала». Двое его исследователей — Юрий Дмитриев, историк ГУЛАГа, и Оюб Титиев, его глава в Чеченской республике — в настоящее время задержаны по обвинениям, которые многие считают политически мотивированными. Два года назад НПО была объявлена «иностранным агентом» за получение финансирования из-за рубежа.
«Да, правозащитникам приходится сложнее», — сказал Черкасов. «Но способ, которым мы сопротивляемся, заключается в том, чтобы продолжать помнить».
На мероприятии в понедельник Григорий Явлинский, оппозиционный политик партии «Яблоко», заявил, что попытка смены локации была частью продолжающейся правительством «реабилитации имиджа Сталина». Действительно, Путин обвинил Запад в «чрезмерной демонизации» советского лидера, а россияне в прошлом году назвали его «самым выдающимся» человеком в истории.
Однако в понедельник сотни москвичей вместе с иностранными послами оказали сопротивление этому натиску.
«Я потеряла отца и двух дядей», — сказала 85-летняя Инга Шестакова, которая каждый год приходит на площадь со своим мужем. «Эмоционально слишком сложно продержаться здесь больше часа, но я считаю, что мы должны продолжать это делать».
Один участник, который был на 70 лет моложе, поддержал это мнение.
«В трудные времена люди ностальгируют по лидерам, которых они считают сильными, — сказал 15-летний Федор Волков. — Мы должны помнить, что было на самом деле».
Подробнее о:
Сталин
Царственных мучеников Романовых | Болезненные точки царствования Николая II
Был ли император Николай II безвольным правителем, приведшим Россию к революционной катастрофе? Кто виноват в расстреле 9 января 1905 года и Ходынской трагедии? Мы поговорили с доктором исторических наук, доцентом кафедры истории МГУ Федором Гайдой о наиболее частых претензиях к последнему российскому императору и о том, насколько они справедливы и уместны.
—Мы договорились обсудить с Вами «болевые точки» царствования Николая II, те стороны или события его правления, которые до сих пор являются предметом публичных споров и разногласий. Перечислю основные претензии, которые чаще всего выдвигаются против императора. Первая: страшная трагедия на Ходынском поле (давка в день его коронации с гибелью более 1300 человек) и присутствие императора и императрицы в один день на балу французского посла. Часто говорят, что такое поведение молодого царя было бесчувственным и совершенно неправильным. Что Вы думаете об этом?
—Здесь нужно четко различать две плоскости. Есть ситуации, связанные с человеческими отношениями, вопросы сочувствия, сострадания, милосердия. С другой стороны, есть вопросы дипломатии и дипломатического протокола. А здесь одно наслаивается на другое. Был официальный прием во французском посольстве, и нужно было продемонстрировать хорошие отношения с Францией. Было совершенно очевидно, что если Николай II по каким-либо причинам проигнорирует это событие, это негативно скажется на русско-французских отношениях. Как известно, он присутствовал на балу строго официально и не задерживался, проводя там очень мало времени.
— Было ли вообще невозможно отменить этот визит? Ведь когда сегодня в стране происходят масштабные трагические события, отменяются зрелищные мероприятия и объявляется траур.
—Официальные приемы не носят как такового развлекательного характера. Это работает. Есть некоторые вещи, которые вы должны сделать, даже несмотря на то, что в то же время произошло что-то трагическое.
—То есть царь там не танцевал и, например, шампанского не пил?
— Там не ожидалось, что это будет случайным. Он выполнил свои обязанности и получил определенный европейский политический резонанс. Несколько иная история во внутрироссийском контексте. Известно, что он сочувствовал пострадавшим и помогал им из личных, негосударственных средств. Например, все сироты получали пенсию и воспитывались за счет государства. Делалось все, чтобы показать, что он сочувствует жертвам Ходынской трагедии.
У него не было личной вины в самих событиях. Конечно, сам он не организовывал праздничные мероприятия вокруг своей коронации. Это была работа совсем других людей.
— Ответственные за организацию коронации наказаны?
— Министр императорского двора уволен. Московский полицмейстер был уволен. Состоялось судебное заседание по установлению виновных в случившейся давке. Это была преступная халатность, хотя ясно, что никакого злого умысла не было.
Также надо иметь в виду, что такого наплыва людей никто не ожидал — для России это было совершенно новое явление. Это было традиционное место для гуляний, и все привыкли к гуляньям, устраиваемым на Ходынке. Конечно, вы должны гарантировать определенную степень безопасности, но с таким серьезным превышением еще никто не сталкивался.
Хотя это никого не оправдывает, тем не менее, случаи массовых давок на торжествах не так уж и редки во всем мире, и не только в России. Например, в Англии незадолго до этого, в годовщину коронации Виктории, тоже была давка, и там погибло гораздо больше людей. Но называть ее Викторией Кровавой никто не стал.
То есть, при всей трагичности Ходынской ситуации, его можно было использовать как инструмент борьбы оппозиции, а можно и не использовать. И в данном случае, конечно, его захватили те люди, которым было важно показать, что Николай II — «кровавый» монарх.
9 января
— Следующий, очень болезненный момент, это расстрел 9 января. На ваш взгляд, были ли там виновные из начальства и были ли они наказаны?
—Да, конечно, среди начальства были виновные. Главным виновником был дядя царя, великий князь Владимир Александрович, командующий Петербургским военным округом, который заявил, что наведет порядок любой ценой; и его действительно не заботило, сколько стоит поддержание порядка. По мысли того времени — XIX — начала XX века — армия могла использоваться для поддержания порядка во внутренних делах. В начале ХХ века войска в Европе довольно часто использовались для стрельбы по различным демонстрациям: в Италии, Ирландии, а незадолго до этого и во Франции. Наверное, любой генерал того времени легко мог сказать, что если бы он столкнулся с каким-то внутренним возмущением, то подавил бы его любой ценой.
—Но шли люди с иконами и царскими портретами.
—Ситуация была действительно сложной. Нужно иметь в виду, что это событие впоследствии обросло многочисленными мифами. Первый миф состоит в том, что революция началась именно 9 января 1905 года. Это не так: революция началась уже в конце 1904 года. специально вывел рабочих, чтобы подавить революцию в зародыше.
Если отбросить эти два мифа, то картина начинает меняться. Во-первых, действительно, правительство уже не контролировало ситуацию в стране в конце 1904 г. Министр внутренних дел Святополк-Мирский пошел на уступки умеренной и либеральной оппозиции, но добился лишь дальнейшей радикализации земского движения.[ 2] Протестующие поднимали вопросы об изменении политической структуры и введении всеобщего права голоса и законодательного парламента с 19 ноября.04. В ноябре была «банкетная кампания», где публично озвучивались все эти требования, и, по сути, в этот момент началась революция.
И более того, люди, организовавшие банкетную кампанию в конце 1904 года, хорошо знали, что делали, потому что именно с банкетной кампании началась Французская революция 1848 года. Она была нарочитой копией тех событий. Банкетная кампания продемонстрировала бессилие властей и тем самым призвала страну к действию. Гапон услышал призыв к действию. В то время он был руководителем крупной легальной рабочей организации в Петербурге, которая изначально создавалась под полицейским надзором. Потом полиция потеряла контроль над этой организацией; а после увольнения основателя этой рабочей организации, начальника Особого отдела полиции Сергея Зубатова, Гапон больше ни в какой полиции не работал. Он выгнал всех полицейских из своей организации задолго до январских событий. В подготовке петиции царю ему активно помогали либералы, эсеры, социалисты-демократы; Гапон был в очень тесном контакте с оппозиционными группами. Эта петиция была также переписана и дополнена после того, как рабочие, доверившиеся Гапону как своему лидеру, стали ее подписывать. Петиция была оформлена как просьба, как просьба, но как звучала эта просьба? В нем содержались весьма радикальные требования.
—По сути, это был ультиматум. Там в категорическом порядке, прикрытые демагогической риторикой, требовали немедленного освобождения всех политических заключенных, ответственности служителей перед народом, отделения церкви от государства, полной свободы печати и собраний.
—Абсолютно верно, это был ультиматум, и не только политический. В конце концов, политическую систему можно изменить росчерком пера. Но они также требовали изменения экономической системы. Если бы весь перечень требований попытались реализовать на практике, то российская экономика не выжила бы и потеряла свою конкурентоспособность.
Казалось бы, мирная демонстрация, но в то же время рабочие были вооружены палками, а не только знаменами. Революционеры, социалисты-революционеры, находившиеся в толпе, были вооружены. Вместе с Гапоном был Петр Рутенберг — его друг и активист партии эсеров. Между прочим, он ездил к Гапону с планом города и объяснял ему, как обойти военные заграждения и ворваться в Зимний дворец.
Таким образом, в челобитной практически говорится, что либо царь выполняет все их требования, либо он «уже не наш отец». Рабочие шли с палками и не боялись репрессий. Их было несколько десятков тысяч. Гапон заранее сказал: «Они не посмеют нас разогнать. Но если они посмеют, то у нас больше нет отца».
Когда началась стрельба, одного залпа оказалось мало, и поначалу никто не стал разбегаться.
—Тем не менее, это не меняет жестокости и трагедии произошедшего.
—Нет, конечно, но это объясняет, что ситуация была спровоцирована. Власти, конечно, действовали крайне плохо и жестоко, но в то же время зашли в тупик. Их сначала загнали в тупик, а потом заставили поступить так, как они поступили в итоге. Какая альтернатива была в этой ситуации?
—По крайней мере, не отдавать приказ стрелять сразу, тем более, что там были дети и женщины.
—Там были не только женщины и дети. В первом ряду также шли полицейские, потому что они охраняли демонстрацию. Толпа двинулась к строю солдат, и ей приказали остановиться и предупредили, что будет дальнейшая стрельба. Толпа не остановилась. Что могли делать войска дальше? Они действовали по уставу и не могли подпустить толпу ближе, чем на расстояние, предусмотренное их уставом; потому что если бы они подпустили толпу поближе, то войска потеряли бы преимущество, и толпа просто раздавила бы шеренгу солдат.
—Были ли предупредительные выстрелы в воздух?
—Предупреждающие отряды были, но выстрелов не было. Но после неудачных попыток рассеять кавалерию раздались выстрелы. И первые патроны взяла полиция. Солдаты применили оружие в ситуации, когда демонстрация, охраняемая полицией, приближалась к ним. Это была уже хаотичная ситуация. У солдат была только одна альтернатива: не стрелять и разойтись.
—А нельзя было дать солдатам другие инструкции?
—Какие инструкции?
—Например, делать предупредительные выстрелы в воздух, открывать огонь только после прорыва первого ряда солдат. То есть действовать более тенденциозно?
—В Российской империи — нет. Никто не мог позволить никому прорваться через линию солдат.
—Но почему нельзя было сделать хотя бы несколько предупредительных выстрелов в воздух?
—Хоть и грустно, но, наверное, ничего бы не изменилось.
— Но почему?
—Хорошо, смоделируем ситуацию.
—По крайней мере, женщины и дети могли уйти.
— № Гапон, сказавший, что стрелять не посмеют и всем идти в Зимний дворец, вел всех.
—Значит, начали стрелять в воздух. Слова Гапона были опровергнуты.
—Когда начали стрелять, достаточно было пары залпов с близкого расстояния, чтобы толпа дрогнула и начала расходиться. Так что ни выстрелы в воздух, ни бескровный прорыв первой линии солдат ничего бы не сделали.
—Возможно, тогда и не было бы диких впечатлений от жестокой и ничем не спровоцированной стрельбы. Провокационные действия демонстрантов были бы понятнее. То есть «это хуже преступления, это ошибка».
—Если бы они только что прорвали первую линию солдат и только тогда начали бы стрелять, то впечатление было бы точно такое же; потому что это был очень больной вопрос для демонстрантов: или мы идем в Зимний дворец и встречаемся с царем, или отныне он нам никто; у него нет имени.
— Тем не менее сегодня даже уважаемые современные историки, такие как Модест Алексеевич Колеров, считают, что это был абсолютно «бессмысленный и параноидальный расстрел».
— Я долго с ним спорил об этом. Модест Алексеевич повторяет то, что было написано Петром Бернгардовичем Струве (марксистом и бывшим товарищем Ленина, перешедшим на либеральные позиции), и смотрит на это событие глазами человека, который много учился.
—А что было бы, если бы демонстрантов пустили к Зимнему дворцу, и к ним вышел бы царь?
—Скорее всего, революция продолжилась бы. Они заняли бы Зимний дворец, построили бы баррикады и заявили бы о переходе власти в руки рабочих и Гапона.
— Это было реально?
— Дело в том, что все было рассчитано исключительно на один вариант: Либо ты полностью сдаешься, либо применяешь силу. Это был тупик для властей; они бы проиграли в любом случае. 9 января власти могли только поступить так, как они поступили, или просто оставить Петербург и Зимний дворец и отдать их на разграбление. Других вариантов не было.
Царю было предложено лично выйти к демонстрантам и рискнуть собой, так как в толпе были и вооруженные революционеры, — встретиться с рабочими и поклясться выполнить все написанное в петиции.
— А если бы он вышел и сказал: «Вот что я могу, а вот чего не могу»?
—Нет, было предложено поклясться, что он выполнит все, что написано в этой бумаге. Он должен был выйти и капитулировать — или вообще не выходить к ним. Другого варианта не было.
—Тогда почему мы говорим о вине властей, и о том, как надо было кого-то наказать, если других вариантов не было?
— Я бы сказал, что вина властей стоит на втором месте после оппозиции. Провокацию организовала оппозиция. Несмотря на то, что власть пролила кровь, именно оппозиция сделала все, чтобы она пролилась. Но вина правительства в том, что оно потеряло контроль над ситуацией в стране в конце 1904.
— Можно ли, на Ваш взгляд, сказать, что марш Гапона был неким прообразом методов «цветных революций»?
— Думаю, да.
—Но теперь, слава богу, с ними научились обходиться без такой беспощадной стрельбы.
—По большому счету, правительство столкнулось тогда с необычным явлением. Мы называем ее первой русской революцией не только потому, что она была первой хронологически, но и потому, что это был первый опыт. Ни с чем подобным раньше в России никто не сталкивался.
—За события 9 января никого не наказали?
—Великий князь Владимир Александрович снят с должности командующего Санкт-Петербургским военным округом. Также должность мэра была заменена должностью дворцового коменданта, на эту должность был назначен Трепов. Он неуклюже пытался найти компромисс. То есть он собрал представителей рабочих с разных заводов и организовал встречу с царем. В целом, с точки зрения властей, они не виноваты. То есть поступили так, как должны были.
—Все равно впечатление какой-то иррациональности и, честно говоря, мало здравомыслия.
—Я говорю, что все сделано очень неумело. Власти не хотели признавать своих ошибок. Но, повторяю, они не были главной виновной, и действовали, как могли. Я не собираюсь оправдывать власть, но я говорю, что в этой ситуации больше виноваты другие.
—Какую роль сыграли события 9 января в развязывании революции? Они действительно послужили спусковым крючком?
— Революция 9 января, которая до этого уже началась на уровне образованного общества, перешла к рабочим. В самом деле, что произошло 9 января 1905 года? Рабочие присоединились к банкетной кампании.
Подводя итог, можно сказать, что оппозиция действовала достаточно умело, а власть действовала весьма неумело. Инициатива явно принадлежала оппозиции, на которой прежде всего пролилась кровь рабочих, ибо революционеры прекрасно знали, что будет, и прекрасно понимали, чем это кончится. И кровь на руках Петра Бернгардовича Струве, который, начиная с 1902 с основанием журнала «Освобождение», много сделал для начала революции, хотя было совершенно ясно, что она будет кровавой.
Когда Гапон руководил демонстрацией, он понимал, что могут начать стрелять? Конечно, он это понял. Понимали ли эсеры и социал-демократы, активно работавшие с Гапоном и помогавшие составить петицию, что будут стрелять? Несомненно, они это понимали и даже рассчитывали на это.
— Были ли высказывания или статьи каких-либо политических писателей, которые одобряли бы тогда действия правительства или хотя бы не осуждали их? Кто сказал бы, что вина прежде всего лежит на революционерах?
— Обстановка в начале 1905 г. была такова, что правительство не имело поддержки вообще ниоткуда. В принципе за нее никто не стоял и не высказывался в ее защиту. Если посмотреть, что писали в то время наши знаменитые консерваторы, то все они выступали за то, что надо серьезно менять режим.
Был ли Николай II безвольным правителем?
— Мы часто слышим о Николае II как о слабом правителе, который не мог действовать твердо и властно. Есть ли правда в этих словах?
—Император Николай II был обычным человеком своего времени и имел типичные для своего времени интересы. Он был заядлым автомобилистом, фотографом, теннисистом, киноманом и так далее. Он построил бассейн в Зимнем дворце. Он был нормальным аристократом своего времени, но без аристократической чепухи, без тех извращений, колебаний и самодурства, которые иногда были свойственны аристократии.
И вот этот обычный человек оказался на высоком посту самодержавного правителя, в довольно необычной для него ситуации. Дело в том, что никто не ожидал, что Александр III умрет так быстро, в возрасте сорока девяти лет. Можно было смело предположить, что он проживет еще четверть века — примерно до 1917 года. Николай II имел все шансы состариться как наследник. И действительно, наследник престола даже не успел стать генералом, а остался полковником. К этому моменту у него было очень мало опыта государственной деятельности. Я не верю, что великий князь Александр Михайлович, с которым Николай II был очень дружен, придумал фразу, которую якобы сказал ему молодой Император, вступая на престол: «Сандро, я не умею править; Я даже не знаю, как разговаривать с министрами». Он действительно не умел разговаривать с министрами — у него просто не было такого опыта.
При всем при этом надо иметь в виду, что передача царской власти в 1894 году была одной из самых мирных за всю историю династии Романовых. Этот юноша взошел на престол в возрасте двадцати шести лет при исключительных обстоятельствах, когда не было ни Крымской войны, ни цареубийства, ни декабристов, ни дворцового переворота. Казалось бы, все было замечательно. Было относительное спокойствие как внутри страны, так и за ее пределами.
—Тем не менее через несколько лет ситуация повернулась в сторону революции.
—Я бы не сказал, что здесь есть какая-то личная вина Николая II. Европа прошла долгий путь к кризису с 1894 года, и здесь от него мало что зависело. Так или иначе, не его вина, что в 1914 году началась мировая война.
С другой стороны, внутри страны уже существовала определенная традиция внутренней политики, сформулированная еще при его отце. Николай II не изменил этому курсу. Были советники, доставшиеся ему в наследство от отца, которых он старался сохранить. В ситуации, когда уже есть авторитетные фигуры, которые что-то советуют, он мог лишь постепенно набираться опыта и постепенно увеличивать свое личное влияние.
—Каким правителем он стал?
— Я бы сказал так: Он действительно постепенно набирался опыта и серьезно менялся, особенно в первую революцию. Он стал гораздо осторожнее, осмотрительнее и зрелее в своих действиях. Он начал очень тщательно выбирать людей.
—Часто говорят, что он был под каблуком у своей жены, императрицы Александры Федоровны, и что через нее действовал злой гений Распутин.
— Нет, нет. Настоящее влияние Александры Федоровны на политику возникло лишь в 1915, но и тогда ее влияние было далеко не властным. Это хорошо видно по их личной переписке. Императрица давала царю много советов, но на самом деле большинство из них он игнорировал.
Что касается Распутина, то, если посмотреть, какие советы он давал по внутренней и внешней политике, почти ни один из них не был реализован на практике. Да, Распутин пытался играть в политику, пытался встать на сторону той или иной властной группировки, вернее, того или иного авторитетного лица. Но его реальное влияние было небольшим.
—Я где-то читал, что Николай II был настолько чувствительным, что не мог даже посмотреть кому-то прямо в глаза, чтобы сказать, что уволил его как чиновника.
— Верно. Он действительно был настолько чувствительным, что боялся прямо сказать кому-то, что его уволили, а если и увольнял, то «за спиной». Они получат пакет с его увольнением. Это было чертой его характера. Как человек он был в этом смысле довольно застенчив, но ему периодически приходилось кого-то увольнять.
—Не свидетельствует ли это о его робком характере и плохих управленческих качествах?
— В конце концов, какая разница, как именно кто-то исполняет решение об увольнении кого-то? Если ему тяжело сказать это при личной встрече, то он не делает этого при личной встрече.
— Тем не менее имеет ли какое-либо основание мнение о том, что Николай II был слабым правителем, правление которого закончилось катастрофически, отчасти благодаря его личным административным качествам?
— Не думаю. Мне кажется, дело было гораздо сложнее, и дело, в конце концов, не в личных качествах последнего императора. Пожалуй, самое главное, чтобы люди, призванные к управлению, выполняли свои обязанности. Хорошо, если они не конфликтуют друг с другом слишком сильно и если они понимают, что, имея государственную власть и давая присягу конкретному человеку, они не должны поступать предательски по отношению к этому человеку. Но государственные деятели начала ХХ века часто вели себя именно так. Имеется значительное количество примеров, когда министр мог распространять клеветнические слухи об императоре, занимая высокий государственный пост. Я уже не говорю о том, что после того, как их отправили на пенсию.
—И все же, что произошло после смерти Александра III? Почему ситуация пошла под откос, почему произошла некая «разморозка»?
—Дело не в смерти Александра III, а в политике, которую он проводил, потому что, если проводить эту политику вымораживания, исключения всякого участия общества в политической сфере, но при этом иметь университеты, которые постоянно питать эти социальные силы, то ситуация в конечном итоге зайдет в тупик. Что мы имеем в России на рубеже XIX-XX веков? Быстро растущие экономика и промышленность, быстро растущее число образованных людей. Этих людей не могла не интересовать политическая сфера — но она была от них полностью закрыта. Тот самый режим цензуры, который не допускал обсуждения политических тем в прессе. Их обсуждали «на кухне», и чем больше люди обсуждали, тем радикальнее они становились. Политические взгляды радикализировались, а власти, закрытые цензурным режимом, не знали, что происходит. Очень печальная картина сложилась здесь с конца девятнадцатого века, когда между официальной и неофициальной Россией разверзлась пропасть. А к 1905, котел взорвался.
—Но почему котел наполнился именно от смерти Александра III?
—Начали заполняться раньше. Общественное волнение началось на рубеже 1880–1890-х годов. Мы часто судим о тех годах на уровне стереотипов. Говорят, Александр III пришел в 1881 году и жесткой рукой навел порядок. Ничего подобного. После событий 1 марта 1881 г. [3] произошло сильное изменение настроений в социальной среде. Цареубийство рассматривалось как ужасный, ужасный, грязный абсурд. Само это событие отвратило людей от политики и революционного движения. Отход в 1880-е годы носил в основном закономерный характер. И власти считали это своей заслугой.
Но еще при жизни Александра III началось возвращение интереса публики к политике, которое правительство не смогло сдержать. И если бы режим был в состоянии выстроить отношения с этими людьми, то и возвращение в политику произошло бы в более умеренном ключе. Но правительство не ставило перед собой задачу выйти на политически образованных людей, которые уже не могли не интересоваться политикой. Он поддерживал университеты и воспитывал большое количество людей с европейским образованием. У них были очень разные политические взгляды, и часто они имели самые благие намерения, но с ними обращались как с маленькими детьми. И они были готовы к определенному взаимодействию, но не готовы к тому, что их вообще не будут рассматривать.
Было умеренно-либеральное земское движение, с которым вполне можно было иметь общий язык. Сначала не ставили вопроса о конституции, но говорили о необходимости увеличения земских сходов и земского бюджета. И это было объективно запоздало. Необходимо было увеличить земский бюджет. Они также хотели иметь возможность устраивать всероссийские земские съезды, обмениваться опытом по вопросам земледелия, противопожарной деятельности и т. д. Но власти были категорически против. И люди вроде Струве и журнала «Освобождение» стали перехватывать ситуацию.
Затем, после четверти века жесткой политики, правительство вдруг решило, что необходимо пойти на уступки. Но это «внезапно» стоило очень дорого, потому что если у тебя поздние уступки, они всегда воспринимаются как слабость. В результате к власти в земской сфере пришли сторонники более радикальных подходов. Вместо умеренного большинства неожиданно для властей возникло радикальное большинство, требовавшее изменения политической структуры.